basile

@chat maigre
mais je me suis permis de mettre ce commentaire sous l’article en question pour les autres

Merci l’ami.

Il se trouve que je suis l’ami des chats. Ma belle fille m’avait confié le sien qui pissait sur le canapé suite à la dernière naissance de la famille, et je m’en suis occupé jusqu’à sa mort. Une mort terrible à 14 ans par un blocage des reins, après une nuit d’agonie où je souffrais aussi. Le lendemain, direct chez le véto ... J’ai regretté de ne pas l’avoir fait un mois plus tôt lors d’une première alerte des reins.

Je ne sais pas comment revenir sur Le média citoyen. Avox ne m’envoie pas de mail de reconnexion à Fanny, et mes tentatives de créer un nouveau pseudo se heurtent à un mur : je reste en "validation" à perpette.

Je pense à un dysfonctionnement de l’informatique Avox plutôt qu’à de la censure, mais je vais finir par avoir un doute, à moins que ce ne soit une tierce partie qui pollue ma communication par mail avec le back-office Avox. Un troll à Poutine, comme dirait Rakoto ?

Concernant les règles de publication au nombre de votes positifs des auteurs, j’ai comme un doute sur leur fonctionnement, au vu d’articles publiés quasi instantanément, mais là encore sans certitudes.

Ceci dit, j’apprécie ce site pour sa liberté de ton. J’ai été scandalisé par la censure d’Hanouna, que je ne suivais pas particulièrement, mais c’est quand même une petite lumière de liberté qui s’éteint.

@basile
suite et fin du commentaire ci-dessus

il est bien sûr la cible privilégiée de Vladimir Poutine qui n’a jamais cessé d’inonder la France de manipulateurs, désinformateurs, etc.

Je n’en ai jamais vu. De qui s’agit-il ? De Marine, d’Asselineau, de Philippot ? Rakoto a peut-être un œil spécialement exercé pour détecter cette submersion russe. Il doit nous en dire plus, qu’on soit à la hauteur sur le terrain dans la défense de notre pays (je suis diplômé commando de Givet).

Qu’à un moment où notre pays déclare avec ses alliés une sorte d’embargo contre la Russie, celle-ci cherche à nous créer quelques désagréments cyber ou autres, n’en soyons pas surpris. De là à voir des Russes partout, affection qui atteint les fanatiques de notre doxa : dès qu’ils entendent un semblant de critique de notre Mozart, ils croient avoir affaire à un pro-Poutine (ce dernier ne se prend cependant pas pour Moussorgski).

En France, les trolls pro-Poutine qui submergent les réseaux sociaux et le Web participatif de la parole du Kremlin depuis une vingtaine d’années, dont la motivation est anti-américaine par excellence

Dans un pays comme le nôtre, s’il était encore souverain, il n’y aurait aucune raison d’être pro-Poutine ou pro-Trump. Mais le statut de vassal (lois américaines extra territoriales) peut effectivement inspirer une certaine réserve vis-à-vis du suzerain.

et à l’abandon lâche et vénal des États-Unis 

Réflexion déplacée, du dépit et de l’émotionnel qui augure mal de l’Europe puissance à la mode Rakoto, par ailleurs appelée de ses voeux.

au moins 5% de son PIB pour son armée et son armement. C’est la seule réponse admissible, la seule qui peut être efficace pour engager un rapport de force avec un autocrate qui ne connaît que cette logique : combien de canons ? combien de divisions ?

Une Europe puissance qui baserait sa stratégie sur une confrontation avec la Russie, façon guerre froide, en adoptant l’agressivité de l’OTAN désormais purement européenne ferait fausse route.

La Russie n’aurait aucune raison de chercher à affronter une OTAN purement européenne, forte de 450 millions d’habitants et beaucoup plus riche et mieux armée que la Russie.

En revanche, les tentations seraient fortes pour cette Europe puissance d’affronter la Russie vu sa supériorité (cf. projets de démembrement de la Russie, cf. l’agressivité de l’OTAN américaine en Serbie démembrée, en Irak éclaté …). Mais elle ne le pourrait pas car la Russie, dans la configuration du faible au fort, aurait recours à ses armes nucléaires pour se défendre.

Il faut être bien armé, bien d’accord, d’autant que notre industrie de l’armement est excellente et notre dissuasion nucléaire nous protège, mais s’armer dans la perspective d’une confrontation militaire avec la Russie ne servirait pas davantage que durant la guerre froide.

Staline n’a pas cherché à envahir la France, il s’est créé à Yalta un bouclier défensif avec les Pays de l’Est, à un moment où l’Ouest avait la bombe atomique, pas encore l’URSS. Poutine a déjà visité Versailles et n’a aucune raison d’y revenir. Et si de nôtre côté nous voulons retourner à Moscou … on sait à quoi s’en tenir : le feu, comme en 1812, mais nucléaire cette fois, et pas qu’à Moscou.

Une posture agressive de l’Europe vis-à-vis de la Russie, incrustée dans les esprits depuis 3 générations, est le cadeau empoisonné que nous laisseront les USA, qui n’ont jamais admis l’équilibre stratégique nucléaire avec l’URSS et la Russie et ont utilisé l’Europe pour le contester.

Les USA se tournant désormais vers l’Asie, l’Europe peut passer à autre chose. En a-t-elle encore les moyens politiques, psychologiques, mentaux, après un XXème siècle qui l’a détruite ?

le seul budget qu’on peut réduire de manière drastique, en France

Le bruit de fond qui monte n’est pas celui-là. Il s’agirait de réduire le montant de nos retraites. Mais comme le « Mozart de la finance », incapable de maintenir le niveau de vie de ses vieux concitoyens, a été élu par les retraités, il lui faudra trouver un moyen dissimulé d’y parvenir. On le dit malin …

Hitler remilitarisait à outrance l’Allemagne

Il manquait à cet article de Rakoto le reductio ad hitlerum, qui traduit souvent la pauvreté et la fausseté des arguments. Le voici. Ce n’est sans doute pas avec ces idées fausses qu’on bâtira une Europe puissance.

Quand l’Europe comprendra que la Russie ne recherche pas d’espace vital et ne répand aucune idéologie mortifère hors un conservatisme de bon aloi, on aura une chance de vivre dans une Europe enfin apaisée, riche (et puissante).

A la condition de ne pas aller provoquer l’ours à la façon Barroso : « l’Ukraine, soit elle est à nous dans l’UE (donc dans l’OTAN américaine) soit elle est à vous, elle ne peut pas être entre les deux ». Barroso est un autre fauteur de cette guerre, l’hubris et l’arrogance pouvant être des armes mortelles.

@basile
suite au commentaire ci-dessus

ni l’OTAN qui n’était pas présente en Ukraine

Mensonge évident. Les Anglo-Saxons, dirigeants de l’OTAN, ont préparé des années durant (2014-2022) l’armée ukrainienne à une confrontation avec la Russie.

Du reste, on a bien vu que la situation de la Russie est moins favorable aujourd’hui qu’hier.

Si la prétendue opération militaire spéciale avait pour but de réduire les menaces avec l’OTAN, elle a été fortement contre-productive.

Rakoto n’est sûrement pas un expert militaire, au fait des questions très techniques de sécurité, moi non plus. Paroles en l’air.

Il faudra attendre le résultat des négociations USA-Russie et l’avis subséquent des spécialistes pour voir dans quel sens l’équilibre stratégique et sécuritaire USA-Russie aura été déplacé à la fin de cette guerre. Il est déjà probable qu’il n’y aura pas d’armée appartenant à l’OTAN en Ukraine.

Le reste concerne les demandes de la Russie aux USA mi-2021 auxquelles les USA n’ont pas encore répondu (missiles, antimissiles, espace …). On verra, les adhésions à l’OTAN de la Finlande et la Suède, déjà membres associés (comme l’Autriche, pas encore membre formellement mais associée à des manoeuvres), ne changeant pas vraiment les choses de ce point de vue.

d’autant plus qu’elle a fait exploser le patient travail de crédibilité internationale qu’avait pourtant réalisé Vladimir Poutine

Poutine a déclaré son opposition à un monde unipolaire dominé par les USA en 2007 à Münich. Depuis lors, il a réussi à assembler un « Sud-global » favorable comme lui à un monde multipolaire. Tous les journalistes, même les nôtres, l’ont constaté. Affirmer le contraire est encore une inversion de la réalité.

a maintenu la continuité de la nation ukrainienne

Affirmation absurde, quand on constate que la guerre civile post 2014 a eu pour cause précisément l’absence de continuité et d’unité ukrainiennes, et quand on se souvient des paroles de Porochenko à l’adresse des citoyens ukrainiens de l’Est réfugiés "dans des caves" sous les bombes made in USA de Kiev.

les États baltes, la Roumanie, la Pologne, et bien sûr la Moldavie et la Géorgie

Pure invention, poussée par les trotskistes néocons (parti Démocrate US et PS français et affiliés) et autres pro-guerres OTAN habituels. Au-delà de la partie russe de l’Ukraine il n’y a plus rien de russe à inclure dans le prétendu « Empire russe ». Poutine n’a pas annexé les régions dissidentes de Géorgie et a refusé longtemps d’annexer la partie russe de l’Ukraine, malgré les demandes des habitants de ces régions.

La Russie n’a aucune visée territoriale sur les Pays Baltes, la Géorgie, la Moldavie … C’est au contraire l’OTAN, unique alliance militaire dans le monde, qui plus est très agressive (Serbie, Irak, …) qui cherche à s’étendre continument. Inversion orwellienne est le mot clé qui, encore une fois, convient ici.

c’est une hérésie stratégique de se mettre à dos ses alliés les plus proches en valeurs

C’est vrai pour le parti Démocrate et une moitié des Etats-Unis, c’est faux pour l’autre moitié et le parti Républicain reformaté à la mode Trump-Vance.

On ne connaît pas encore les tenants et aboutissants de la grande manœuvre géopolitique amorcée par Trump, mais Rakoto annonce par avance qu’il n’y a rien compris. On aura encore des surprises avec Trump.

Si Trump donne vie à une Europe puissance, sera-t-il un hérétique ? On est ici dans l’émotionnel, et l’inconnu.

le tyran russe.

Elu par 80% des Russes, mais il est vrai que chez nos eurocrates non élus agissant sous une Constitution rejetée par les peuples, cela n’a aucune valeur.

On a chez nous un « tyran » qui aimerait bien avoir ce score. Notre Etat de Droit est bien meilleur, c’est évident, mais notre « démocratie » qui a empêché les Français de se prononcer sur toutes les évolutions majeures du pays depuis un demi-siècle, Maastricht excepté, ne mérite pas ce qualificatif de « gouvernement du peuple par le peuple » (cf. article de Pierre Vermeren dans Le Figaro du 22 février).

et ce sont les naïfs les premières victimes.
Une allusion à nos gouvernement, au mainstream, à la doxa, à Rakoto ?

ou le réveil vers une Europe totalement indépendante des États-Unis, c’est-à-dire avant tout militairement indépendante des États-Unis.

Chiche ? En somme-nous capables vu nos élites sous perfusion idéologique (et pas que : linguistique, financière ...) américaine ? Nos Youg Leaders au placard ?

Pourquoi pas, mais alors faire de cette Europe indépendante une ennemie a priori de la Russie, en suivant ses ennemis historiques (Suède, Pologne, Pays Baltes) serait à nouveau une erreur énorme.

La seule façon de rendre à l’Ukraine sa partie orientale serait de faire une vraie paix sur notre continent, de Brest à Vladivostok, garantie par les nucléaires français, anglais et russe. Cela suppose une « OTAN » sans les USA.

Rakoto, qui devient le Quotidien macronien de AVox avec publication immédiate, croit défendre la France, la protéger de ses nombreux ennemis qui viennent perturber la doxa sur les réseaux sociaux.

Or c’est exactement l’inverse. C’est l’esprit Rakoto, cette doxa délétère qui règne sur le pays depuis 40 ans qui a précipité son déclin et aujourd’hui un risque d’effondrement. C’est l’esprit PS-UMP, devenu aujourd’hui Macron-LREM (la politique du chien crevé qui suit le fil de l’eau, cf. la dette) qui détruit notre pays.

On juge un arbre à ses fruits : le fruit de cet esprit PS-UMP-Macron est en voie de délabrement. On pourrait ajouter UE à cette liste d’acronymes.

Rakoto nous aide ici à comprendre (cf. son article 3 ans de guerre en Ukraine) les idées qui ont conduit là où nous nous trouvons, c’est-à-dire à peu près nulle part.

Je publie cette critique de l’article de Rakoto sur AVox TV car mon pseudo Fanny n’a plus accès à AVox Le média citoyen, allez savoir pourquoi (impossible de réinitialiser le mot de passe qui ne fonctionne plus, aucune communication avec le « contact » d’Avox). Seul basile, mon pseudo sur AVox TV fonctionne encore. Mais j’ignore si mon commentaire rattaché ici à un vieux fil de Avox TV sera lu. Je  rédige aussi pour moi-même, pour prendre date (Avox est au moins un bon portefeuille médiatique). Mais si quelqu’un qui a accès aux commentaires du média citoyen pouvait transférer mon commentaire (en 3 segments vu sa longueur) sous l’article de Rakoto 3 ans de guerre en Ukraine, je l’en remercie par avance.

Le seul mérite de l’article de Rakoto est de citer l’un des esprits les plus lucides, les plus justes du XXème siècle, Paul Valery.

Pour le reste, les mots clé qui caractérisent cet article signé Rakotoarison sont « mensonge », « perroquet », « inversion », « orwellien », "émotionnel", « aveuglement », « paroles en l’air », autant dire le niveau le plus bas de l’analyse politique.

C’est triste car certains articles de Rakoto sont parfois de qualité, bien documentés, en particulier quand il est question de peinture. La puissance dévastatrice de l’idéologie et du parti pris écrase tout le reste, et ne rend pas service à notre pays.

Voyons dans le détail.

Le lundi 24 février 2025, cela fera trois ans que l’Ukraine est en guerre.

Quand un article débute par une énorme contrevérité, on se doute un peu de la suite … Tout un chacun sait que la guerre a commencé en 2014 quand l’Est de l’Ukraine s’est soulevé contre le pouvoir kiévien installé par les Occidentaux.

Une guerre civile dirigée par Kiev et ciblant des populations de l’Est du pays proches de la Russie. C’est ici le mot clé « mensonge » qui convient (au moins par omission). Cette guerre, d’abord civile (des milliers de victimes) puis inter-Etats (possiblement un million de tués et blessés au total) dure en réalité depuis plus de 10 ans.

l’autocrate de Moscou comptait remporter la victoire en quelques jours

Une mantra occidentale, inaugurée par un Alain Bauer dans nos médias dès les premiers jours de mars 2022 (« la Russie a déjà perdu la guerre »), et reprise par tous nos « perroquets » médiatiques.

Aucun dirigeant russe n’a annoncé une victoire militaire sur l’armée ukrainienne en quelques jours. On peut juste supposer que la Russie comptait sur un changement rapide de régime, un Maïdan à l’envers. Elle ne l’a pas obtenu du fait d’une réaction ukrainienne bien préparée et soutenue par les renseignements occidentaux, mais elle a réussi à engager des négociations en Turquie, qui ont été par la suite bloquées par les Anglo-Saxons, entraînant l’installation de la guerre dans la durée.

la Tchécoslovaquie en 1968 ou la Hongrie en 1956. C’est-à-dire sans combat réel.

Comparaison absurde, le pouvoir kiévien installé par les Occidentaux ayant été préparé par l’OTAN à la guerre contre la Russie durant 8 ans (2014-2022). Rien à voir avec l’armée hongroise de 1956 totalement contrôlée par l’armée rouge depuis Moscou. 1956/2022 : situations inverses au plan militaire. Les mots clé « inversion » ou « orwellien » sont ici adaptés.

sont de la responsabilité unique d’un homme, Vladimir Poutine,

Au moins discutable quand le Président de la 1ère puissance mondiale dit aujourd’hui autre chose. Ce qui est généralement admis est que la responsabilité anglo-saxonne bloquant les négociations début 2022 est majeure. Une chance d’obtenir la paix a été perdue par leur faute.

Après le million d’Irakiens tués inutilement, voici le million d’Ukrainiens et de Russes tués et blessés inutilement, avec probablement une défaite en Ukraine à la clé. Déclin de l’Occident faute d’une stratégie globale adaptée à notre temps. « Aveuglement » est le mot clé ici adapté, tant les stratégies néoconnes de redécoupage du Proche et MO et de conquête d’un nouveau territoire par l’OTAN se soldent par des échecs patents.

@basile
Serais-je maudit (sur Avox) ?

L’empire du mensonge éructe Poutine, ciglant l’Occident.

L’Empire de la censure clament Trump et son Vice-président, cinglant l’UE.

Paroles de dictateurs et de fascistes ?

Ces charges violentes sont-elles méritées ?

La censure ? Des vidéos passionnantes emplissent le web francophone. Cela suffit amplement pour s’informer, à condition de disposer d’un peu de temps pour rechercher l’info.

Mais France-Inter, A2, TF1, LCI … sont inécoutables, AFP illisible tant ils sont blindés (c’est du moins mon ressenti).

On est donc à mi-chemin pour la censure. Dernière – mauvaise – nouvelle : C8 et Hanouna censurés définitivement, seule émission réellement populaire, ouverte sur toute la société.

Le mensonge ? Parlons plutôt de privatisation de la parole, de l’écrit, chaque mot, chaque phrase étant déformés – un peu, beaucoup – pour servir un intérêt particulier, dont le pouvoir bien sûr. On ne peut plus avoir confiance, les biais sont partout, par omission surtout. Et l’IA va encore dégrader les choses.

Un mot concernant Agoravox. Site transparent a priori, de qualité, « citoyen » avec ses règles précises. Et puis l’on se prend d’un doute : certains auteurs bénéficient d’une publication automatique, d’autres (moi par exemple) disparaissent pour une raison ou une autre. On a le sentiment que s’installe une ligne éditoriale, qu’un chef d’orchestre de back-office se charge de l’organiser.

Impression fausse ? Agoravox ne serait pas un peu biaisé, comme tout le reste ? A voir.

J’attendrai qu’Agoravox me redonne accès à mon pseudo Fanny, en m’envoyant un lien de reconnexion, pour me faire une opinion définitive. Sinon, salut et bon vent dans l’Empire du mensonge.