basile

Braud est à l’analyse militaire ce que Paul Préboist était à la danse classique ...

Malheureusement, Paul Prébois n’est plus de ce monde (encore qu’on aurait pu s’en méfier, sa mère était d’origine anglo-saxonne), mais vous vous paraissez toujours viviant. Pourriez-vous me rendre un service ?

Cliquez sur le lien "contact" après "qui sommes-nous" du site Agoravox et posez la question en copier/coller pour aller vite : "pourquoi l’auteur Fanny — login fanny5 — n’a plus accès au site et pourquoi Agoravox ne répond jamais à ses demandes de renouvellement de mot de passe". Accessoirement, pourquoi toute demande de nouvelle inscription n’aboutit jamais ("en cours de validation" à perpétuité).

S’ils ne vous répondent pas, on pourra se dire "bizarre".

@nono le simplet
 Braud est à l’analyse militaire ce que Paul Préboist était à la danse classique

La comparaison est gracieuse comme une figure du Lac des Cygnes, mais pas gentille pour l’OTAN dont je vous croyais un fan : Jacques Baud est tout de même ancien colonel du renseignement de l’OTAN.

@nono le simplet

si on ajoute la déroute de la marine russe en Mer Noire il faut être sacrément optimiste pour parler de guerre gagnée par la Russie, non ?

On peut effectivement voir les choses comme vous les présentez. J’en suis en partie d’accord quand on réfléchit à cette confrontation entre un pays ruiné d’où 1/3 de la population a fui, qui à l’Ouest, qui en Russie et un pays plutôt en bonne santé, quatre fois plus peuplé et réputé « 2ème puissance militaire » au monde.

Je m’explique plus ou moins cette surprise par les caractéristiques de « l’opération spéciale ». Quels objectifs ? Quels moyens engagés ? Pourquoi pas de mobilisation générale ? Pourquoi les ponts de Kiev sont-ils toujours en état de marche contrairement à ceux de Belgrade bombardés par l’OTAN à l’époque ? Est-il exact, comme certains le prétendent, que les Russes y vont prudemment, économisant hommes et matériels contrairement à l’Ukraine (je sais que certains prétendent le contraire, mais les statistiques de consommation de munitions rendent toutes ces considérations douteuses).

Et puis les combattants Ukrainiens et assimilés, tout en défendant vaillamment leur pays, font un peu fonction de mercenaires de l’OTAN qui se passionne pour ces essais en vraie grandeur de son matériel (surtout américain) dans cette guerre OTAN-Russie par proxys, et y investissent des centaines de milliards.

Donc OK avec vous, l’Ukraine n’a pas perdu la guerre.

Et quand la Russie aura obtenu que l’Ukraine reste en dehors de l’OTAN (c’est fait), que la Crimée et l’essentiel des régions Est de l’Ukraine ne seront plus disputées par l’Ukraine mais définitivement rattachées à la Russie (c’est presque fait), on pourra dire avec vous que la Russie n’a pas gagné cette guerre.

Il n’y aura ni perdant, ni gagnant mais l’amorce d’une nouvelle architecture mondiale issue de cette guerre, où les USA (et l’Europe) auront un positionnement un peu différent, et c’est ça le plus significatif.

@nono le simplet

pratiquement plus personne les lit ...

La puissance de votre argumentaire impressionne.

C’est aussi un symptôme de notre déclin : on refuse la réalité, la fuite. On se réfugie dans une narrative, dans le spectacle un peu bidon que l’on se concocte dans nos médias, et quand la réalité nous rappelle à l’ordre, on se déclare victime, notre posture préférée.

Déclin, déclin quand tu nous tiens …

Non, la grande défaite n’est pas celle de l’Ukraine, qui s’en sortira à terme quand les Ukrainiens auront pris conscience qu’ils ont été certes combattus par les Russes (avec qui ils finiront par faire la paix, comme nous avec l’Allemagne), mais surtout manipulés par les Anglo-Saxons en mars – avril 2022, Anglo-Saxons qui leur ont promis la victoire avec leur soutien, alors qu’ils savaient pertinemment que l’Ukraine ne pouvait pas gagner cette guerre.

La grande défaite est d’abord celle de nos médias mainstream, qui n’ont jamais décrit les réalités politiques et militaires sur l’Ukraine mais ont développé une narrative complètement imaginaire, fantasmée, dont on se demande aujourd’hui quel était le but compte tenu des résultats dans la réalité et sur le terrain. Une propagande contre- productive si l’on se place du point de vue ukrainien. Juste de la bêtise ? A éclaircir.

En prenant du recul, il n’est pas facile de comprendre les stratégies des uns et des autres, je veux parler des Etats, dans ce conflit majeur en Europe.

Que cherchaient les USA en Ukraine depuis 2008 ? A en faire une sorte de Pologne à terme, avec une base OTAN à Sébastopol ? Probablement. Les choses n’ont pas évolué comme souhaité après Maïdan, obligeant les USA à revoir leur stratégie. Dans quel sens ? Se contenter d’affaiblir l’UE (le concurrent allemand qui est trop présent en Chine) en prolongeant cette guerre sans espoir de la gagner ? Mystère, que l’Histoire finira par élucider. De toute façon, Trump a changé de stratégie/Biden.

Un autre mystère est la stratégie européenne. Une première réponse, qui me semble la plus juste, est qu’il n’y en a pas. Ou plutôt, il y en aurait plusieurs. Celle de l’Europe du Nord et Pologne (hors Allemagne) qui restera toujours pro-USA. Celle de Macron qui rêve de la fin de l’OTAN dirigée par les USA (« mort cérébrale »), qui rêve d’une défense purement européenne sous son leadership prenant le relais des USA. On y est, en utilisant au maximum le levier de la peur de la menace russe, et en manipulant l’idée d’une présence militaire française en Ukraine.

Plus originale et surprenante est la stratégie allemande. Merz opère-t-il un basculement, après avoir pris conscience (au bout de 80 ans) du fait qu’il n’y a pire faux-ami que les USA (NS2, la Chine etc…) ? On le saura dans les années à venir. Soit l’UE+GB devient une 3ème « grande puissance » avec l’appui de l’Allemagne, soit elle se décompose car l’Allemagne aura décidé de "s’échapper".

Donc beaucoup de mystères concernant les stratégies passées des uns et des autres, et beaucoup d’inconnues concernant l’avenir. En passant, il y a aussi le poids des histoires familiales, avec Macha Méril qui veut envoyer les jeunes français au combat contre la Russie (pour venger ses ancêtres que les Russes ont viré avec un coup de pied aux fesses ?), de même peut être que le Général Yakovlev si remonté contre les Russes et leur promettant l’enfer, ou encore les politiciens US Blinken et Nuland d’origine ukrainienne, qui ont joué un rôle de 1er plan dans cette crise ?

En passant, je me demande si Agoravox n’est pas en train d’être asséchée par ses gestionnaires, comme la Mer d’Aral ? Pratiquement aucun commentaire sur les analyses de Baud, les plus polémiques, intéressantes et documentées en Europe. Impossibilité pour ma part de m’inscrire pour commenter sur Le média citoyen. Quelques auteurs hyper-présents, type "Rakoto", comme imposés … Si quelqu’un a une opinion à ce sujet, je suis intéressé.