basile

@Conférençovore
 la Russie de Vladimir aurait des scrupules à éliminer physiquement un opposant politique.

Bien sûr qu’un Etat comme la Russie na aucun scrupule à éliminer quiconque menace l’Etat. Obama ou Hollande non plus quand nécéssaire.

C’est d’ailleurs pourquoi tous ces empoisonnements ratés me font penser qu’il y a un jeu de manipulations derrière toutes ces mise en scène, Skripal et Navalny sortant sauvés par l’Occident de la "tentative d’assassinat" de Poutine. C’est Hollywood. Mafia ? Services occidentaux ? ...

@Conférençovore
’il existe des centaines et peut-être des milliers de prisonniers politiques en Russie, 

Pour le coup, nos MMS pourraient développer un peu ce sujet, le détailler, analyser les mécanismes et les lois qui encadrent ces "milliers" de condamnations, nous parler des régions et des villes où se déroulent ces "milliers" de procès. A moins qu’il n’y ait pas de procès ?

Mon ignorance à ce sujet traduit la nullité de nos MMS qui ne connaissent que le nom de Navalny plus qqes autres (moins de 10).

A propos, pour confirmer ce que je disais plus haut à savoir que Kara-Murza a été condamné à 25 ans pour d’autres motifs que son opposition affichée à la guerre, un autre opposant à Poutine, ancien maire d’une grande vile, a été condamné à une amende (pas à la prison) pour son opposition affichée à la guerre (Roïzman je crois me souvenir).

@Conférençovore

quand Poutine ordonne l’exécution d’un ancien opposant qui ne présente plus aucun risque et qui vit paisiblement en Angleterre.

Je trouve merveilleux qu’un posteur sur Avox qui semble doté de bon sens gobe aussi facilement les bobards des MMS occidentaux.

On ne sait toujours pas s’il y avait un ou deux tireurs pour tuer Kennedy, mais pour l’affaire Skripal (disparus de la circulation, père et fille) il n’y aurait aucun doute : c’est Poutine qui a préparé le poison.

Autant de naïveté et de foi occidentale est touchant.

@Conférençovore

Si d’ici là nous ne nous sommes pas pris une ogive nucléaire sur la tronche. Ça te va ?

Le risque existe mais je sens que les Chinois vont nous sauver du désastre absolu.

Ils vont éviter à la Russie une défaite éventuelle, bien qu’improbable, avec les armes conventionnelles et donc l’ultime recours côté russe aux armes nucléaires tactiques et stratégiques.

Les Chinois vont définir un compromis équitable genre (c’est plus mon souhait qu’un pronostic) : la Crimée indépendante. Après 5 ans, consultation pour connaître son choix : rester indépendante, ou s’arrimer à la Russie ou à l’Ukraine avec pas mal d’autonomie.

Forte autonomie des régions russophones de l’Est de l’Ukraine, en restant dans le cadre de l’Ukraine. Deux langues officielles dans ces régions.

Garantie de sécurité USA/Chine/Russie pour l’Ukraine dans sers frontières de 1991 hors Crimée. Ukraine pas formellement dans l’OTAN mais alliance militaire Ukraine / USA et accord USA/Russie sur les missiles US admis en Ukraine.

Plus de chances d’arriver à un tel compromis après 2024 si le parti Républicain gagne les présidentielles US (les « gauchistes » Démocrates, comme nos « progressistes » européens sont plus bellicistes. L’avis d’Ursula, Borrel, Scholz et Macron n’a aucune importance : la négociation sera principalement Chine-USA).

La Chine a rapproché l’Iran et l’Arabie Saoudite. Elle pourrait réussir à stopper cette guerre d’Ukraine. Ce serait magistral comme succès pour toute l’Asie, et la naissance d’une nouvelle configuration géopolitique mondiale, déjà en gestation.

@Conférençovore
Un embargo n’est pas une déclaration de guerre. C’est une manière d’isoler un pays,

Vous n’avez pas tout à fait tort : il y a embargo et embargo.

Il y a celui de l’ONU (en fait les USA et leurs alliés) sur l’Irak, qui a fait des centaines de milliers de victimes, dont beaucoup d’enfants. Il s’agit bien d’un embargo de guerre.

Il y a celui des USA sur Cuba, moins meurtrier, qu’on peut qualifier de guerre de basse intensité.