Belenos

@joeblow
"Depuis plusieurs centaines d’années des astronomes ont observés des étoiles a travers la lune, il y a aussi beaucoup d’observations actuelles, plus facile à voir pendant une éclipse lunaire."

Des astronomes comme lui :
https://www.youtube.com/watch?v=PuhqeSaqnnE

@joeblow
"La lumière réfléchie supposément par le soleil par exemple à la pleine lune, est une lumière uniforme, on devrait remarquer dans le cas d’une sphère une diminution de la lumière réfléchie du centre vers les bords, c’est une réflexion de lumière 2D et non 3D."

Je vous ai déjà expliqué la profonde stupidité de ce raisonnement
(vous ne lisez pas les réponses ?) Une sphère éclairée de face par une source lumineuse plus grosse qu’elle ne présente pas d’ombrage sur les côtés, et c’est totalement logique. C’est même le problème des photos prises avec un large éclairage faciale : tout le volume de l’objet est perdu. Ici, une pomme "pleine lune" :
https://www.auchandirect.fr/backend/media/products_images/0N_82433.jpg
Je suis désolé de vous dire ça mais il faut vraiment être un abruti total pour ne pas avoir remarqué et compris cette évidence dans la vie quotidienne. Je ne peux donc pas croire que vous soyez sérieux. Vous êtes un plaisantin qui se moque des "platistes". Ici, un beau relief lunaire : https://www.youtube.com/watch?v=eeZoWLJ3xTQ
 

@joeblow
"Les cratères sont tous parfaitement ronds, en tenant compte de la perspective sur les bords. La vo nous dit que ce sont des météorites qui se sont écrasés. Mais qui ont eu la bonne idée de tomber tous à 90 degrés de la surface, c’est un non sens."

D’abord, ils ne sont pas tous "parfaitement" ronds mais ils le sont approximativement pour la plupart. https://en.wikipedia.org/wiki/Messier_%28crater%29

Et c’est fort logique qu’ils le soient. Le cratère visible n’est pas l’empreinte sur le sol lunaire de la météorite qui y serait tombée comme un galet lancé sur le sable. Parce que si c’était le cas, la météorite y serait toujours, presque de la même taille que le cratère. Et alors la Lune serait pleine de gros météorites au centre de cratères plus ou moins elliptiques, comme une plage sur laquelle on aurait lancé des galets.

Le cratère est la conséquence d’une explosion d’une puissance astronomique (c’est le cas de le dire !) provoquée par l’impact de la météorite. L’explosion consiste en une expansion de forme circulaire depuis le centre de l’impact quelque soit l’angle d’impact : bref, c’est une bombe. Pour expliquer les choses de manière géométrique : l’intersection de la sphère explosive et de la sphère lunaire est un cercle parce que l’intersection de deux sphères est toujours un cercle. 
http://marris.free.fr/img/2013-01-22_202910.png

 

@Réactionnaire
Le fait qu’il n’y ait qu’une seule vérité n’implique pas qu’elle soit entièrement contenue dans un seul système idéologique. Le catholicisme pourrait être vrai sur certains points et le protestantisme sur d’autres. Sans parler des nombreuses autres religions et philosophies. Par ailleurs, la vérité peut être paradoxale sans perdre son unicité métaphysique. On peut par exemple "aimer" et "détester" en même temps la même personne, tout simplement parce qu’il existe plusieurs fils dans le tissage relationnel des âmes ; et tout simplement parce que les mots ne sont que des mots qui ne peuvent jamais décrire absolument la vérité. 

@Réactionnaire
"les seuls vrais chrétiens sont les catholiques, les autres sont des hérétiques."

J’aime bien ce genre d’entrée en matière qui annonce tout de suite que le dialogue va être facilité par une grande ouverture d’esprit, une aptitude à la pensée complexe et un sens de la nuance.