@joeblow "la lumière que renverrait la lune si c’était une sphère n’a rien à voir avec la grandeur de la source lumineuse."
Bien sûr que si car dans ce cas la source lumineuse éclaire un plus que la moitié de la surface de la sphère alors que vous, vous n’en voyez que la moitié !
"Le centre de la lune qui est face à toi, toujours selon le modèle héliocentrique, te renvoie un maximum de clarté, plus tu t’éloignes du centre moins la lune peu te renvoyer de lumière du soleil..."
Reproduisez l’expérience avec une petite boule de pâte à modeler placée devant vous tandis d’une grosse source lumineuse est placée derrière vous (juste au dessus de votre tête par exemple) : la surface de la boule sera uniformément lumineuse, produisant un effet de disque lumineux, sans différence entre le centre et les bords. Faites immédiatement cette expérience et cessez d’être idiot et ridicule pour toujours.
En revanche, si vous êtes de côté par rapport à cette situation (si vous n’êtes plus entre la boule et la source lumineuse), alors un petit fondu se produit à la frontière séparant la lumière de l’ombre, comme on le voit sur ces photos de lune réalisées par des amateurs.
"Ah oui, mon petit Bellenos il faut que tu oublies tout et que tu recommences."
Ce que j’aime le plus chez Joeblow le clown, c’est le côté maîtresse d’école combiné à des raisonnements grotesques. Il en ressort une tension comique très savoureuse.
@joeblow Ce n’est pas parce qu’on sait que l’histoire est écrite par les vainqueurs et qu’il existe des mensonges et des dissimulations d’Etat, que l’on doit adhérer à toutes les théories absurdes.
@joeblow "C’est justement une vrai approche scientifique."
"qui démontre de manière scientifique"
Non, vraiment pas. L’approche scientifique est d’ailleurs une approche parmi d’autres (et non la seule ou la meilleure en toute matière), mais rien de ce que vous dites ici ne relève de "l’approche scientifique". Essayez la poésie, cette voie vous conviendra peut-être mieux.