Belenos

@quid damned
"je suis contre les violences corporelles mais des fois fautes de savoir comment faire autrement l’on se trouve fort démuni)"

C’est ce que disent Castaner et Macron à propos des énucléations préventives. 

@jeanpiètre
Je me suis fait la même réflexion. Et je n’ai pas l’impression de dire une méchanceté ou d’exagérer en disant ça. Le système oligarchique a besoin de pions de ce niveau très médiocre pour occuper le terrain médiatique, afin que ce terrain ne soit pas conquis par de véritables esprits critiques potentiellement dérangeants et dangereux. C’est pourquoi ces médiocres surpayés et survalorisés par leur exposition médiatique permanente n’ont pas besoin de faire partie d’un complot ni de subir des pressions : ce sont des perroquets avec un salaire de roi qui les incite à ne pas douter de leur propre valeur, bien qu’ils soient payés en fait pour leur incompétence intellectuelle. Tout ce que dit Aphatie pour se défendre est en réalité accablant pour lui : "je ne connais pas le sujet", "Assange, on s’en fout", "je ne subis aucune pression" "le RIC, j’y comprends rien", etc. Bien qu’on puisse avoir envie de lui foutre des baffes pour le réveiller ou activer sa circulation sanguine cérébrale, ce type n’est probablement pas spécialement méchant : c’est juste un indécrottable conformiste, comme on en connaît tous. Son seul principal tort est de ne pas être du tout à sa place. Effectivement, il ferait peut-être un patron de café acceptable, peu nuisible, voire sympa. Je ne dis pas que les patrons de café sont forcément bêtes (ça doit dépendre des cas, comme dans tous les métiers) mais simplement qu’ils n’ont pas autant d’influence qu’un éditorialiste sur la formation de l’opinion publique. 

Un message codé envoyé à Julian. 

Quel entretien chiant à mourir, du moins au premier degré !

DCB est vraiment une andouille. Il y a une drôle de bouillie dans sa tête, d’après les questions qu’il pose. Ce mec sort toujours des stupidités avec une lourde véhémence, comme si ce qu’il disait avait une terrible importance. Ca doit être une astuce de cancre apprise à l’université. Comment passer des oraux quand on n’a rien appris ni compris ? Donner l’impression qu’on est passionné par le sujet, prendre des accent convaincus, théâtraliser son ignorance pour que la forme ampoulée dissimule l’absence de fond !

Ah, au fait, guignol est "docteur", maintenant...

https://www.orientation-education.com/article/daniel-cohn-bendit-decroche-son-doctorat-a-nanterre

Misère !  

@Hieronymus

OK, cette prise de risque concerne donc surtout les personnes qui s’expriment à visage découvert avec leur véritable nom (comme Michel Drac). Mais sur un forum, si un participant sous pseudonyme ne vous suit pas sur une thèse c’est tout simplement qu’il n’est pas convaincu par votre thèse, ou en tout cas qu’il ne voit pas pour le moment ce qui semble vous sauter aux yeux avec tant d’évidence.