beo111

En 2016, j’avais demandé à un directeur financier d’Alstom pourquoi ils vendaient. Le mec m’avait répondu que selon un étude qui leur avait été remise, les besoins en énergie allaient baisser au cours des décennies qui viennent. Il était donc logique de vendre la branche énergie.

J’ai eu beau dire qu’on avait pas l’impression que les besoins en énergie allaient en diminuant, et que du fait de la démographie dans certaines parties du monde on pouvait en douter. Mais les économies d’énergie portaient enfin leurs fruits, c’est ça le discours officiel 

J’avais demandé aussi pourquoi pas Siemens. Ça aurait été plus européen. Là il parait que c’est à cause de l’historique concurrentiel entre les deux firmes, et les antagonismes trop prononcés entre certains de leurs dirigeants.

Un autre montage (on reconnaît la barbe de Dieudonné).

@Gaspard Delanuit

C’est vrai  même si on ne peut pas dire qu’ils aient vraiment voulu, ils ont été influencés, comme souvent. Hollande c’est parce que Sarkozy leur a paru trop Bling-bling. Macron c’est parce Hollande ne s’est pas présenté, tout ridicule qu’il était avec son casque de moto vintage pour aller voir sa concubine.

@Gaspard Delanuit

C’est parce que Paris a la réputation d’être une ville sale. Peut-être que les gens ne veulent pas un pays sale.

@PLACIDE2

Il me semble tout de même que le Mozart de la finance et de l’économie sera moins crédible, du fait de l’endettement délirant.