Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1372 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@ MaQ
-l’exploitation des mannes pétrolières conquises. L’or noir, de très bonne qualité, pourrait être exporté illégalement vers la Turquie voisine. La contrebande de pétrole irakien et syrien constituerait leur principale source de financement qui rapporte plusieurs millions de dollarsAutant il y a encore 40 ans, ce type de contrebande était plausible, mais je vous qu’aujourd’hui avec l’arsenal de sattelites de surveillance dont disposent les americains, je vous avoue qu’elle me fait sourire voir rire... Sérieusement, il y aurait des raffineries clandestines en Turquie ? Pourquoi pas...Mais vous avez raison sur un point. Tout ceci n’est que spéculation -
Scalino,
1.5 millions : c’est le nombre d’irakiens ayant fuient leur foyer pour survivre. Je pense répondre à la supposé "bonne volonté". Quant aux armes de Saddam, prendriez-vous les américains pour des imbéciles ? -
@MaQ,
------>Je n’en fait pas la vérité absolue mais d’ après ce que j’ ai pu lire , l’ EIIL est en infériorité numérique , a des armements beaucoup plus rudimentaire que leurs adversaires Irakiens.
Aussi rudimentaire soit-il, cet armement et cette logistique à un coût. Quel est le coût de cette guerre / jour (réapprovisionnement armement, soins, nourriture, déplacements etc... bref tous les postes confondus) pour EIIL ? La réponse me paraît exorbitante et elle sied difficilement à une infrastructure économique autonome.
-
Bonjour Maq,
Tout est expliquer par les financements (que l’on ne connait pas et on ne sait même pas s’ils sont déterminants) n’est pas pertinent.C’est la base pour ne pas dire une règle. La logistique, l’armement d’une structure demandent énormément de fond. qu’il y ait un terreau historique et idéologigue ne présente aucun risque de conflit au sein d’un territoire s’il n’y a pas de financement.Toute révolution a toujours été financée (pas forcément par des intérêts étrangers mais souvent). Les armes ne tombent pas du ciel, la logistique de camps d’entraînement, l’entretien des troupes non plus. Les banques depuis des siècles en font leur choux gras.Les choses sont je crois beaucoup plus complexes, on peut financer et être floué par ceux que l’on a financé …Oui, absolument d’accord. Et inversement, on peut être financé et floué le financier... Aucune situation politique n’est pérenne comme je l’ai précisé en début de commentaire. -
Vaste sujet. On peut, en effet, partager l’idée de Bricmont qu’aucune situation ne soit pérenne.
Mais je regrette, le coût d’une guerre en Irak ne sera jamais amortie au nom des droits de l’homme.(réflexion digne de la planette Domenach). Parce qu’il faut bien comprendre que les USA n’y vont pas grattos, et les droits de l’homme ne rapportent rien.Que L’EIIL / l’ISIS/DAASH n’existent que parce qu’ils ont été financés.(Plus d’argent = plus de conflit). La question est de savoir par qui ?Nous n’avons pas tous les éléments qui définissent : Le but, l’enjeu et l’objectif mais il y en a les trois.Quand Bricmont parle d’absence d’alliés dans le monde arabe pour les USA, qu’il se pose la question de savoir simplement s’il en ont besoin... Vision primaire de l’art de la guerre parce qu’il n’y pas plus manipulable qu’une population en crise et l’argent revêt alors un pouvoir extraordinaire. Un seul individu charismatique et corrompu fera l’affaire pour atteindre un objectif .En revanche, je dans son sens quand il explique que la situation actuelle n’est pas favorable à Israel et que rien ne permettent de définir avec exactitude le but, l’enjeu et l’objectif.
Les thèmes de l'auteur
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération