bubu12

@CoolDude

Ben le monsieur ne sait pas ce qu’est une méta analyse et ne comprends pas comment fonctionne le système VAERS, ou alors il comprend mais ment ouvertement, du coup c’est plutôt inquiétant pour un "spécialiste" 

@CoolDude

Je veux surtout dire qu’il n’a aucun diplôme en rapport avec le titre qu’il met en avant, maintenant vous pouvez vous en foutre c’est votre problème, mais j’ai encore le droit de le dire.

@Gaspard Delanuit

Quand je suis face à un conférencier, je perçois en quelques minutes à qui j’ai affaire, je n’ai pas besoin de lui demander ses papiers ou le numéro de sécurité sociale de sa grand-mère, puis j’écoute attentivement ses arguments. Que risquez-vous avec un conférencier ? De quoi avez-vous peur ? 

et du coup vous avez perçu que Jean-Do était bien anthropologue de la santé ? 

@Vulpes vulpes

Le fait que vous restez bloqué sur 3 (TROIS) fournit la réponse à votre question

alors non je ne bloque pas sur 3, je dis juste que quand déjà les trois premiers on leur fait dire l’inverse de ce qu’ils disent c’est pas bon signe pour la suite, mais on peut les prendre un par un si vous voulez ?

Et ca ne change même pas le fait que cette chose n’est pas une méta-analyse, contrairement à ce que dit l’expert en chamanisme

Comme cette vidéo parle de malhonnêteté, à quel moment l’auteur aborde le fait que Jean Do n’est pas plus anthropologue de la santé que ma voisine ?

 

sinon à 14:10 : " c’est un peu technique mais c’est des compilations d’études, ce qu’on appelle des meta-analyses"

ben non en fait Jean-Do, ce ne sont pas des méta analyses et ce qui est présenté la est clairement trompeur (pour rester poli), par exemple pour l’HCQ : les 3 premiers RCT de la liste sont dans un joli vert alors que les conclusions des études sont que l’HCQ n’a aucun effet.

Du coup Jean-Do il est malhonnête, incompétent, ou les deux ?