bubu12

@Le Glaude

allez va y monsieur le génie mangeur de caca, explique nous comment tu test l’effet sur la transmission dans un RCT, dis nous tout 

@Norman Bates

C’est de la propagande que de te dire que vos histoires sur la transmission c’est du flan ? et ben ...

je me demande qui ne sent plus pisser entre celui qui t’explique que c’est du flan car ca ne se fait jamais pour aucun vaccin, que c’est écrit dans les papiers publiés et celui qui se pense un esprit éveillé au dessus de la mêlé de tous les moutons sous hypnose.
et tu parles d’esprit critique et de factuel 

@TchakTchak

Accusation gratuite, sortie de votre chapeau. Vous ressemblez à nono, il ne fonctionne que comme ça

il faut ressortir les messages ou vous parlez de vos analyses d’études scientifiques ?
De plus vu votre réflexion sur la transmission et votre surprise à propos du fait qu’elle n’ait pas été testé par Pfizer montre que vous n’avez pas lu l’essai de phase 3.

Ça, c’est l’affirmation gratuite de bubu. Il faudrait récupérer les études des anciens vaccins pour voir comment elles ont été faites.

bonne recherche, il fallait peut être le faire avant de l’ouvrir ici ?

 Tout ça ne reposait sur absolument, rien, justement, vide complet, science zéro. Et pendant ces deux ans, je n’ai jamais lu bubu dénoncer tous ces bobards. Et voilà que vous nous la faites à l’envers : c’est ça bubu-la-science ?

ca reposait sur les études effectuées en pop générale, vous avez oublié de les lire aussi celles-ci ?

bon le reste ce n’est que vos élucubrations habituelles alors que : vous ne lisez pas les études, vous ne savez pas à quoi sert les différentes phases, vous n’êtes même pas aller vous renseigner sur ce qui se faisait avant covid pour voir si vos hypothèses avaient un sens ou pas, chapeau l’artiste !

bon je résiste pas à ce dernier extrait :

D’ailleurs, ce sont les productions suivantes de Pfizer à l’étude phase III qui ont commencé à renseigner toute la litanie d’effets secondaires graves aux injections. Celles-ci que la FDA refusait de divulguer. Curieux hein ? Lesdits documents que l’on commence à lire après décision de justice forçant la FDA à les publier.

vous vivez vraiment dans un monde parallèle, il n’y a pas un truc correct la dedans. Enfin bon...

@Vulpes vulpes

https://cdn.pfizer.com/pfizercom/2020-11/C4591001_Clinical_Protocol_Nov2020.pdf

p48-49 : In this observer blinded study, the study staff receiving, storing, dispensing, preparing, and administering the study interventions will be unblinded. All other study and site personnel, including the investigator, investigator staff, and participants, will be blinded to study intervention assignments. In particular, the individuals who evaluate participant safety will be blinded. Because the BNT162 RNA-based COVID-19 vaccine candidates and placebo are different in physical appearance, the study intervention syringes will be administered in a manner that prevents the study participants from identifying the study intervention type based on its appearance.

Merci au revoir

@Vulpes vulpes

Pensez-vous que observer-blinded = double-blind ?

Dans cet essai, le patient ne sais pas ce qu’il reçoit, celui qui injecte sait (et il ne fait rien d’autre dans l’essai clinique), ceux qui évaluent les effets secondaires et tous le reste du personnel médical de l’essai ne savent pas non plus.

L’essai peut donc être considéré comme du double aveugle. Le terme double aveugle est vague et regroupe plusieurs definitions.