bubu12

@Vulpes vulpes

mais vous savez certainement qu’ils sont absents de votre paragraphe  !

mon extrait vient du protocole de Pfizer dont j’ai partagé le lien, et je vois que vous avez toujours autant de lacune en anglais, dommage.

@juanyves

juste pour savoir, tu as au moins écouté le passage que tu cites  ? 
il dit texto que l’un des objectif de son équipe c’était de réduire de 50% le nombre de personnes qui ne peut pas s’offrir leurs médicaments. Il parle de l’accès aux médicaments, pas d’une pseudo dépopulation.

conclusion : juanito ne pige pas deux mots d’anglais et gobe toutes les conneries qu’il lit.

@Vulpes vulpes

Pour la deuxième et dernière fois : 

https://cdn.pfizer.com/pfizercom/2020-11/C4591001_Clinical_Protocol_Nov2020.pdf

p48-49 : In this observer blinded study, the study staff receiving, storing, dispensing, preparing, and administering the study interventions will be unblinded. All other study and site personnel, including the investigator, investigator staff, and participants, will be blinded to study intervention assignments. In particular, the individuals who evaluate participant safety will be blinded. Because the BNT162 RNA-based COVID-19 vaccine candidates and placebo are different in physical appearance, the study intervention syringes will be administered in a manner that prevents the study participants from identifying the study intervention type based on its appearance.

Merci au revoir

@TchakTchak

Je ne peux quand même pas laisser tous les mensonges que bubu répand

Déjà, ce n’est pas l’étude sur la phase III, il répète le mensonge, mais qu’une étude préliminaire.

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejmoa2034577

alors ça ce sont les résultats de phase 3 en ce qui concerne l’efficacité et la sécurité, c’est publié depuis presque deux ans, et c’est ce qui était demandé aux fabricants. Continuer de nier cela deux ans après c’est soit de la mauvaise foi, soit de la bêtise.

C’était pourtant demandée par l’AHS, comme renseigné au dessus qui n’a pas dû entendre bubu ni le reconnaître comme expert en études cliniques. 

je me demande si vous lisez les documents que vous partagez, c’est plutôt inquiétant car celui ci est écrit en Français.

le document en question : https://www.has-sante.fr/jcms/p_3221237/fr/vaccins-covid-19-quelle-strategie-de-priorisation-a-l-initiation-de-la-campagne

la HAS explique sa stratégie basée sur deux critères de priorisation : risque de faire une forme grave, risque d’exposition au virus. En gros on vaccine en premier les personnes âgées dans les EPHAD ainsi que personnel soignant. 

Ils expliquent ensuite que des que plus de doses seront disponibles on vaccinera à partir de 65 ans, et ensuite à partir de 18 ans.

à quel moment ils demandent des études aux fabricants sur la transmission ? nul part en fait, ils expliquent juste que pour parler de contrôle de l’épidémie et de vaccination obligatoire il faut des études sur la transmission, et elles se font toujours en pop générale c’est impossible à tester en essai clinique. Et c’est exactement ce qu’il s’est passé. Ce doc date de fin novembre 2020 et tout s’est déroulé comme indiqué.

La priorité a toujours été d’éviter le plus de forme graves pour désengorger les hôpitaux, c’est écrit en toutes lettres dans le document que VOUS partagez.

Les premiers résultats hospitaliers ont été livrés depuis Israël, (avec les données primaires, contrairement à ce que fait la DREES) : plus de malades vaccinés que non vaccinés dans les urgences, y compris en tenant compte des proportions de populations vaccinées/non vaccinées de l’époque dans le pays.

c’est complètement faux, je ne sais même pas d’où sortez ca franchement

@Norman Bates

Bon alors je vais répéter une dernière fois parce que visiblement tu es dur de la feuille. L’effet sur la transmission ne se test jamais pendant les essais cliniques, mais en population générale. Le pass et les campagnes de préventions à base de "tous vaccinés tous protégés" c’est venu plusieurs mois après le début de la vaccination justement parce qu’on avait des études en pop réelles qui montraient que les vaccins réduisent le risque de transmission.
Le vaccin protège individuellement et réduit le risque de transmission, par contre c’est vrai que l’effet sur la transmission a diminué avec les variants.

Ensuite, est ce qu’un vaccin empêche toujours d’attraper la maladie et de la transmettre comme le dit Le Glaude ? c’est faux, beaucoup de vaccins ne procurent qu’une immunité effective, par exemple oreillons, grippe, hépatite B, etc

Bref c’est bien de disserter sur les complots, c’est mieux de revoir les bases.