bubu12

@abolab

Ce qui est frauduleux est de faire croire que parce que la photo est à 570km de Kiev, il n’était pas à Kiev.

heu c’est lui qui a posté cette photo comme preuve qu’il était a kiev hein

Les coups de couteaux dans le ventre n’ont pas été tripotés par un logiciel de montage photo.

vu les photos l’assassin "chevronné" devait avoir un couteau à beurre

@TchakTchak

et vous induisez, là encore, que toutes les affirmations d’Adrien Bocquet sont fausses.

voila on y est, la même méthode que pour défendre Aberkane  on met sous le tapis tout les mensonges (qu’on refuse de voir) et après on sous entend qu’il peut dire des trucs vrai et paf "regardez c’est bien la preuve que ce n’est pas un menteur" !

non mais c’est vrai, il n’a pas menti sur son nom visiblement, il s’appelle bien Adrien Bocquet, c’est bien la preuve qu’il n’est pas un mythomane ! D’ailleurs si il explique qu’il pleut pendant une averse c’est une preuve de plus je pense !

@abolab

Mais oui c’est une fraude de France TV  alors qu’en passant la photo de Bocquet dans un logiciel adéquat on voit tout de suite qu’elle a été modifiée, bref autant de déni je ne peux rien pour vous hein.
et concernant la végétation c’est parce que la photo de streetview date de 2015, de rien !

@TchakTchak

Ne pas savoir n’est pas la même chose qu’être dans l’erreur.

ce n’est pas ce que j’ai dit, des problèmes de lecture peut être ?

@TchakTchak

je n’ai pas approfondi, je n’ai pas le besoin d’y passer des heures pour en savoir plus cela n’a rien d’essentiel pour moi.

c’est bien le problème, vous ne voulez surtout pas approfondir quelque chose qui pourrait vous montrer que vous vous trompez, c’est toujours la même chose.

Un "mdr" sur une tentative d’assassinat à Istanbul organisée depuis l’Ukraine à l’indifférence du ministère Français des affaires étrangères, ça indique votre sagacité à niveau zéro.

une tentative d’assassinat d’après un monsieur qui a bidonné son parcours et ce qu’il a soi-disant vu et fait en Ukraine, il n’a fait que mentir désolé de ne pas le croire sur parole. Si le ministère reste indiffèrent il y a peut être des raisons.

En outre, un menteur n’est pas nécessairement un mythomane, qui est une pathologie particulière. Un quidam quelconque et maladroit peut utiliser ces deux mots indifféremment. Un psychologue ne ferait pas cette confusion trop rudimentaire pour lui.

sans blague  j’ai encore le droit de penser qu’à ce niveau c’est pathologique oui, comme un certain Aberkane.

Si bubu est psy, alors TchakTchak est le pape François. Sauf que TchakTchak n’est pas mythomane.

vous croyez bien ce que vous voulez ca m’en touche une sans faire bouger l’autre.