Cascabel

Qu’ il dégage dans son vrai pays, Israel.
Du vent du balais monsieur Botul Hiv Levy !

"C’ est en tant que juif que j’ ai participé à l’ aventure politique en Lybie"
http://www.medialibre.eu/breves/bhl-en-tant-que-juif-que-je-me-suis-engage-en-libye/11554

Nous sommes gouvernés par des félons aux ordres de colons invisibles.

@ Bender
Ce n’ est pas moi qui ait un problème avec le métissage, mais ceux qui sans se métisser eux mêmes et tout en restant farouchement ancrés dans leur tribu sociale prônent le démantèlement des peuples par le biais (entre-autres) du métissage.
C ’est en cela que l’ idéologie du métissage, si bien prônée par l’ agent Sarkozy, me fait horreur. Les peuples ne sont pas du bétail avec lesquels on décide de faire des croisements.
Et objectivement, les métissages de masse sont la plupart du temps le résultat de véritables drames historiques. L’ esclavage de peuples que l’ on déplace par centaines de milliers d’ un endroit à l’ autre a été sans doute l’ un des meilleurs vecteurs du métissage dans l’ histoire humaine. Ainsi, les noirs américains peuvent se vanter auprès des noirs d’ Afrique, d’ être métissés en partie de blanc. Est-ce réellement un plus ? Selon votre raisonnement, ils serait en quelque sorte "supérieurs" par rapports à leurs frères d’ Afrique, puisque métissés.
A l’ inverse, les peuples asiatiques peu métissés comme les Chinois n’ auraient jamais pu évoluer dans leur histoire. Or l’ histoire de la Chine démontre tout le contraire.
Cela étant dit je ne vous fait pas le procès du métissage proprement dit, mais de sa promotion idéologique. Il n’ y a aucun lien objectif entre le développement d’ une civilisation et le métissage qu’ elle porte en elle (ou alors vous méprisez la culture chinoise).
Laissons les peuples exister et décider de leur destin. Et si il existe des rencontres heureuses entre des individus issus de cultures différentes et bien tant mieux pour eux.

@ Gaspard
Le lien entre le sang et la culture est un état de fait, pas vraiment une idéologie ou un but à atteindre. Comme la culture se transmet par les parents biologiques il est logique qu’ il existe un lien entre le "sang" et la culture.
En fait on devrait poser la question de cette façon : existe-t-il une culture abstraite détachée de tout héritage ? Et si oui, entre-t-elle en conflit avec les liens du sang ?
Poussée à son extrême, l’ idée d’ un homme nouveau coupé de son lien filial donne le meilleur des mondes, où les seuls mots "mère" ou "père" deviennent des obscénités à ne pas prononcer en public.
Le débat ne porte donc pas sur la "pureté du sang", mais sur la légitimité du sang. Car même un sang mélé, porte en lui un héritage par le sang. Le fait qu’ il soit double n’ enlève rien au principe.
 Et le sang lui même ne fait pas à lui seul l’ identité, autrement Jean Paul Bourre n’ aurait pas à se préoccuper du délitement culturel de la société française. Si le sang portait à lui seul l’ identité, les peuples seraient invincibles face aux projets de déculturation, hors ce n’ est manifestement pas le cas.
Donc, oui il existe un lien entre le sang et la culture, mais entre les deux se trouve la "tradition", autrement dit la "transmission", faute de quoi le lien se rompt.

@ Johan Livernette
Merci d’ employer le terme "pédocriminalité" et non "pédophilie". Mine de rien cela a son importance, car en employant "pédophile" pour désigner un répugnant criminel on coupe court à un certain discours manipulateur prenant pour cible les enfants.
Pédophile "qui aime les enfants". En quoi un Con-Bandit tripoteur de gamins aime les enfants en abusant d’ eux ? Et pire encore, en quoi un tortionnaire sadique aime l’ enfant qu’ il martyrise ?
Bref, le terme "pédophile" est lui même pervers. Pédocriminalité, ne laisse en revanche aucune ambiguïté possible.