@ kemelin Votre raisonnement est digne de celui d’ un tortionnaire de l’ inquisition. Si le torturé est innocent alors il meurt sous la question et si il survit c’ est qu ’il est coupable et bon pour le bûcher. En version athée cela donne : si le persécuté est vraiment croyant il ne peut que se réjouir du sort que Dieu lui inflige et si il ne l’ est pas alors n’ a aucune raison d’ invoquer Dieu. Dans les deux cas il mérite qu’ on lui tape dessus lorsque’ il se revendique croyant.. Mais on peut aussi retourner contre vous le matérialiste fanatique ce type de logique. Puisque vous ne croyez à rien et que vous n’ avez ni pitié, ni compassion, ni humanité envers personne, alors vous ne méritez pas non plus la moindre pitié, compassion ou humanité en retour. On peut vous persécuter à volonté et comme vous ne croyez à rien le sentiment d’ injustice vous est parfaitement étranger. Par conséquent il n’ y a pas lieu de se gêner.
Les goulags ont été inventés avant l’ assassinat d’ Allende il me semble. Enfin tous les prétextes sont bons pour justifier l’ injustifiable, et entre nous, entre flanquer une partie significative de la population dans des camps afin de terroriser tout le monde et tuer un seul homme, je préfère tuer un seul homme. Question de simple bon sens.
@ moage Ne vous cassez pas la bille, votre projet grotesque de substitution de population on le connait par cœur. Merci tout de même pour venir le confirmer.