Cascabel

Ha ?
"Communist" en anglais ne voudrait donc pas dire "communiste" ?
Peut-être alors "extraterrestre" ?

"Je ne regarde pas non plus mon voisin comme un éventuel reptilien venu spécialement pour me surveiller en faisant semblant de tondre son gazon. On peut certes tout envisager, mais le sens du discernement doit nous guider."
.
Nous sommes bien d’ accord et c’ est la raison pour laquelle j’ envisage comme probable la fabrication de contestataires par le système lui même. Cela s’ est déjà fait par le passé en URSS, il n’ y a aucune raison pour que cela ne se reproduise pas maintenant.
Si vous admettez la version officielle du 911 comme bidon, alors vous reconnaitrez aussi la nature totalitaire de ceux qui nous gouvernent. Et en ce sens là, oui TOUT EST POSSIBLE venant d’ eux.
Donc lorsque je vois un Dupont Nicolas voter Sarkozy en 2007, puis parler en bien de Hollande en 2012, tout en passant une légère pommade à Baymou au passage (mais pas trop tout de même), alors j’ ai des bonnes raisons de douter de la sincérité du bonhomme.
Il n’ y a rien de délirant dans ma méfiance. De même que ne croyais aux ADM de Sadam je ne crois pas en la sincérité de NDA. J’ y crois d’ autant moins qu’ il ne m’ inspire pas confiance naturellement.

Vos intentions de changement démocratique sont nobles et louables.
Mais les politiques du type Mélenchon ou Eva Joly font pourtant clairement parti du système que vous dénoncez. Ils sont internationalistes, européistes, étroitement liés au PS, donc à l’ UMPS.
Quant à Asselineau, certes il présente bien et son programme se démarque clairement de ce que vous appelez l’ euro-fascisme (que moi je nommerais l’ euro-soviétisme) mais il ne représente rien politiquement.
Si vous voulez cogner dur, votez FN. Rejoignez non pas le parti politique en tant que tel mais les millions de Français décidés à porter un coup dur à l’ UMPS.
Asselineau, si il n’ était pas aussi prétentieux et aussi borné contre le FN aurait rejoint le mouvement depuis longtemps déjà. C’ est dommage pour lui, mais la vie continue et nous nous devons faire avancer la démocratie, défendre nos valeurs, assurer un avenir libre à nos enfants. On ne peut donc se permettre le luxe de diluer nos voix dans des micro-partis, et ce d’ autant moins si ceux-ci nous tirent aussi dans les pattes.
Vous même en êtes conscient puisque vous regrettez l’ émiettement de la résistance. Et pourtant le FN réunit à lui seul plus de voix que vos quatre candidats réunis !
Alors n’ hésitez plus, vous savez ce qu’ il vous reste à faire pour être efficace.

Allez je le dis : je verrais bien un quatuor Assilineau, Mélenchon, NDA, Joly.
.
   
C’ était la minute rire et chansons sur Agoravox !
.
"Evidemment ils ne sont pas d’accord"
Tu m’ étonnes Charles !   

Il y a un moment où il faut arrêter la naïveté...
Une question un peu hors sujet Gaspard : que pensez de la version officielle du 911 ? mmm ?
Croyez-vous franchement que des tours ce sont auto-pulvérisées, que la tour Salomon, la fameuse numéro 7, ait décidée toute seule comme une grande de s’ effondre sur elle même ?
Croyez-vous que le Pentagone puisse être atteint par un avion détourné depuis plus d’ une heure et demie ?
Et bien voyez-vous mon opinion à ce sujet est faite. Le version ofitielle du 911 est une vaste blague et les tours ont été détruites à l’ explosif. Oui c’ est un complot, un complot bien plus pervers et diabolique pour reprendre vos termes, qu’ un simple petit complot islamique. Pour moi le 911 ne fait plus aucun mystère de ce côté là car nous avons suffisament de preuves pour pouvoir conclure là dessus.
Et pourtant TOUTE la "grande" presse occidentale maintient une chape de plomb à ce sujet, pire, se comporte en relais de propagande de guerre au bénéfice des comploteurs.
Ce que j’ affirme s’ appelle du "complotisme" en langage de journalope.
Donc à partir de là, puisque le système a été capable d’ un truc pareil, je n’ ai aucune raison d’ avoir confiance en personne. Si les comploteurs sont capables de soumettre des milliers de journalistes et de politiques à leurs désidératas alors ils sont capables aussi de fabriquer des faux opposants. C’ est très logique.
.
Revenons à présent à Dupont Nicolas. Je ne luis fais pas de procès d’ intention je constate simplement qu’ il a voté Sarkozy en 2007 malgré ses postures de contestataire et qu’ à présent, sous le ton de la confidence il trouve Hollande pas si mal. Où donc je lui prête des "intentions farfelues" ? C’ est purement factuel.
.
Vous voulez dire quoi, que l’imitateur + NDA + Hollande sont de mèche, liés par un pacte diabolique ?
.
Je veux dire qu’ on vit une époque où tout est possible et qu’ il faut arrêter de donner aussi facilement notre confiance au premier venu.