Cascabel

Elle ne crache pas sur les musulmans, elle dénonce une pratique barbare (non conforme aux règles classiques d’ abattage) imposée par une minorité sur une majorité.
J’ espère bien pour les croyants musulmans que leur religion ne se réduit pas à un morceau de viande provenant d’ une bête torturée !
En réalité le communautarisme, y compris islamique, intéresse la caste au pouvoir car il encourage et justifie la fragmentation de la société en castes différentes justement.

les industriels choisissent en majorité à Paris l’abattage hallal car cela coûte moins cher mais :
- d’un, cela n’a rien à voir avec des revendications religieuses
.
Voilà un exemple du plus beau sophisme.
L’ abattage hallal en soit n’ est pas moins cher que l’ abattage sain (sans jeu de mots, lol !), au contraire il alourdi la facture du fait de la dîme religieuse qui lui est imposé. Ce sont donc bien des revendications pseudo-religieuses qui justifient l’ abattage hallal. L’ aspect économique du tout hallal vient seulement une fois après que cette pratique s’ installe dans les abattoirs.
Or on touche là l’ absurde puisque d’ une part de mode d’ abattage est contraire aux règles en vigueur, est sanitairement dangereux (matières fécales et urines rejetées par la bête torturée), et oblige le consommateur à payer, à son insu en plus !, un service religieux.
Par conséquent si un choix devait être fait en matière d’ abattage ce serait bien celui d’ interdire tout simplement l’ abatage hallal.

 BRAVO MARINE !
C’ est autrement plus percutant que les coups de gueules inoffensifs de Mélenchon. Voilà Sarkozy renvoyé dans les cordes et une "journaliste" servile remise à sa place.
Mais Marine a été d’ autant plus pertinente pour ne pas dire impertinente, qu’ elle a dénoncé les "zélites" au pouvoir comme les membres d’ une CASTE, expliquant ainsi comment journalistes et politiques travaillent ensemble comme une seule et même équipe au détriment des intérêts du peuple (sous-entendu du peuple français) . Elle identifie par là très justement le problème.

"Mais l’ idée justement est de ne pas laisser la voie entièrement libre au monopartisme en s’ absentant dés le premier tour."
Désolé de m’ exprimer si mal, on comprend tout le contraire de ce que je veux dire. Il ne faut surtout pas s’ abstenir dés le premier tour mais de voter au contraire pour un candidat antimondialiste évidemment !
Dans cette perspective le FN est le mieux placé parmi les anti-NWO pour espérer passer le second tour du fait de son importance effective d’ intentions de vote. Mais au pire, si vraiment on s’ obstine à ne pas vouloir voter FN il est toujours possible de reporter ses voies sur des petits candidats comme NDA ou Asselieau. Bien qu’ absurde d’ un point de vue évolutionnaire, ces votes auront au moins le mérite de ne pas servir de marche-pied à l’ UMPS. On n’ y gagne rien, mais on y perd peu contrairement au vote blanc.

Évidemment, en cas de second tour sans candidat souverainiste (FN, Dupont Nian-Nian, ou UPR) je n’ aurais d’ autre choix que de voter blanc, ou pour vous faire plaisir Biquette.
Mais l’ idée justement est de ne pas laisser la voie entièrement libre au monopartisme en s’ absentant dés le premier tour.