Castel

"La réciproque est vrai : si on tue les gens intelligents, personne ne saura qu’un con est un con."

Pour en finir avec les gens intelligents, il faut tuer les cons, n’est pas stupide non plus. Soit on est pour la dualité, soit on est contre.

Autrement dit, pour en finir avec les cons, il faut tuer tout ceux qui sont intelligents ?

La réciproque est vrai : si on tue les gens intelligents, personne ne saura qu’un con est un con.
Si on tue l’antiracisme, personne ne saura qu’un raciste sera un raciste.
En fait, il faudrait qu’à chaque fois qu’on parle de racisme ou d’antiracisme, on définisse ce qu’on entend par là, sinon, ça devient le chaos médiatique. Chacun à sa définition et s’apprête donc à se taper dans la gueule.

"on peut qu’être d’ accord avec l’artiste camerounaise qui dit en gros« ce changement de population actuellement en cours en Europe est inéluctable, quel que soit le destin voulu par les Européens, avec ou sans leur consentement. Telle est écrit l’histoire  » et qu’il s’agirait d’un « retour de bâton » du passé colonial Européen."

En fait, c’est assez faux. Les grandes entreprises et les politiques, principalement, sont responsables d’avoir accéléré et promu, particulièrement en Afrique, l’immigration en Europe. C’est un peu ce que décrit "le Seigneur des Anneaux" de Tolkien, avec les arracheurs d’Ent qui sont certainement les grandes entreprises.

"Et puis si ils faisaient vraiment partie de cette manipulation médiatique, ils ne seraient pas bannis des Médias, à la différence d’Askolovitch par exemple."

Internet fait partie des médias. Les bannir peut totalement faire partie d’un calcul alimentant l’idée d’un choc des civilisations avec le sionisme.

La politique est une chose, celle de la manipulation médiatique en est une autre. Le choc des civilisation existe et se résume à cette loi très simple : thèse, antithèse, synthèse.
Ceux qui contestent le choc des civilisations, comme Soral et Dieudonné, sont ceux qui l’approuvent d’autant plus par certains cotés (contre le sionisme principalement). Par conséquent, Soral et Dieudo font partie de cette manipulation médiatique qui pousse vers la synthèse. Alors, à quoi bon toutes ces analyses critiques qui tournent en rond et qui divisent en deux ou trois la population ? Je vous le demande.