charclot

@fake new gauchiste
ce que j’admire chez toi c’est ton courage trans écran Je suis sur que t’es un vrai mec ! Un vrai un pur !

@fake new gauchiste
en fait ce que j’aime le plus c’est quand ils me prennent par derrière et viennent se vider dans ma gorge La virilité c’est trop bon !

@herve_hum
la religion est la foi en Dieu et de son ou ses commandements
Une fois encore on a foi en Dieu pour et par lui même en aucun cas dans l’outil . C’est la symbolique de la crucifixion . Les gens vénèrent le crucifix alors que ce qui importe c’est la résurrection et le Dieu vivant Au travers de l’objet de supplice on a fait adorer pendant 2000 ans un outil de mort et la souffrance qui l’accompagne alors que ce qui est réellement important c’est qu’i soit possible de passer au travers de la mort. Tous ceux qui se sont intéressés d’un peu prés à la crucifixion savent qu’il est possible de vivre plusieurs jours, d’agoniser en fait, quand on est en croix Cette outil est symbolique de l’hégémonie romaine et de l’horreur qu’est la mise sous contrôle de l’empire par des moyens coercitifs cruels. C’est valable pour tous les empires. Ce qui est spécifique à la religion catholique c’est d’une part son appellation qui est l’église catholique apostolique et romaine mais ne se signifie pas comme chrétienne et d’autre part son ancrage profond dans l’empire romain !. Il y a diverses églises dans le monde et les épitres aux romains ne constituent qu’une petite partie des épitres d’autant qu’à la période du messianisme primitif seul les juifs recevaient le message puisque "Jésus est venu pour les enfants perdus de la maison d’Israël. Il n’est pas le messie des gentils mais des juifs et l’appropriation qui en est faite n’est en aucun cas innocent. C’est un fabuleux outil de contrôle des masses ignorantes et pendant très longtemps les euls qui savaient lire dans l’Europe médiévale étaient inféodés à l’église. L’église est la religion et c’est un outil politique On ne peut avoir foi dans un outil on ne peut l’avoir quand celui qui est le message et plus encore dans le contenu du message et ce message est simple aime ton prochain comme toi même. Là esst l’essence de la foi et non dans la religion. Il n’y a plus besoin de supports matériels il n’y a pas besoin de grandes démonstrations publiques de dévotion , il n’y a pas besoin de 

il est simplement besoin de s’aimer soi même et de rendre à l’autre ce que l’on se donne . Je ne crois pas me tromper en disant que quelque soit l’église qui se revendique du message on est toujours très loin de l’essence de celui ci. 

si on peut avoir la foi sans la religion, on ne peut pas croire dans une religion sans avoir la foi en elle. De même que si les religions mettent un lien direct entre le croyant avec son Dieu qui ne nécessite pas de clérical ou religieux, ce dernier ne peut exister sans le croyant, puisque c’est lui qui le fait vivre et prospérer.

ce dernier ne peut exister sans le croyant, puisque c’est lui qui le fait vivre et prospérer.
cette phrase là est à mon avis mal construite car on peut comprendre que sans le croyant dieu ne peut exister or ce que tu dis c’est que sans le croyant le clergé ne peut existe c’est bien cela. C’est exactement le principe de phagocytation du message ; Il suffit de se présenter devant une foule de gogos que tu fais baver en ornant tes propos en te pénétrant d’eux pour devenir la référence qui prend finalement la place du message, l’individu devient le message et peut donc le déformer . En brodant et en tirant sur les mots les juifs deviennent les scélérats qui ont tué notre saigneur Jésus Christ nooootrre sauveur ( là faut être vraiment intériorisé et larmoyant faire ressentir toute la douleur qui pénètre ton colomb ...) Toujours en faisant les mêmes pitreries tu prends possession morale du territoire en étant soutenu pour ça par l’ensemble des séides de l’église qui les brules tous car Dieu reconnaitra les chiens...
En gros la religion c’est ça l’instrument de la récupération politique du message qui n’a rien à voir avec celui ci qui est l’application des lois mosaïques à la porté de tous : aimes ton prochain comme toi même se suffit en soi il résume les millions de pages qui ont été publié et survivra à tout car il tient en en 6 mots et en fait pour réitéré ce que j’écrivais tout à l’heure il ne tient qu’en un seul : amour. 
Maintenant comme nous sommes tous des animaux en recherche d’attention l’amour est un enjeu pour lequel beaucoup sont prés à faire n’importe quoi . C’est une clé qui sert à conditionner et fanatiser les masses alors qu’il fait l’inverse quand il est partagé. C’est l’époque qui veut ça nous sommes entré dans l’ère de l’égo et ça va faire très mal car les nouvelles religions ont besoin de beaucoup d’énergies pour fonctionner A coté les cathédrales et leurs milliers de morts ce sera de la rigolade

@Le Glaude
la preuve que les grenouilles de bénitiers couchent avec les curés le glaude radote toujours
T’en es à combien de rappels 8 ou 12 ?

@herve_hum
 il peut y avoir la religion sans religieux ou clérical.
Non parce qu’il y a une réelle dichotomie entre foi et religion La foi ne s’appuie pas sur la/les religions . La foi s’appuie sur la croyance en un esprit/force suprême et ne se satisfait pas des limites de la/les religions qui, pour exister se justifient soit par le lieu La Mecque Rome Jérusalem pour les religions du livre soit par l’appartenance ethnique peuple élu l’électivité du peuple se retrouve aussi bien dans les religions primitives amazoniennes que dans celles du croissant fertile.
De plus la foi peut se révéler individuellement ce qui entraine une forte propension du réceptacle a, par la suite, constituer une religion : Mahomet Moïse avec des règles strictes et des rituels d’expiation, de remerciements, etc qui sont encadrés par les prêtres Cohen, Lévites Imams Ulémas curés cardinaux qui deviennent les interprètes auprès du peuple de la volonté divine et nous voila revenu à la sclérose
Du coup Dieu qu’est malin, envoie des prophètes qui sont régulièrement assassinés par les tenants du dogme mais qui finissent par intégrés à la ligne officielle puisque leurs rapports avec Dieu impacte sur la réalité du peuple... Après la phase de récupération ,surtout si le prophète ou la prophétesse ont été particulièrement virulents, on , le clergé, donne à ses lieux de vie ou de prophétie des valeurs sacrées que le peuple gogo s’empresse de sacraliser et de scléroser encore plus.
En fait pour bien faire la différence la foi est souple la religion rigide tout au moins en apparence. Avoir la foi c’est respecter et connaitre la loi sans avoir besoin de gendarme en soutane, être religieux c’est être en permanence en train de faire de la lèche aux responsables du dogme pour y gagner en apparence sociale et en influence politique.
Contrairement à ce que tu écris la perception de la loi n’a pas besoin d’un support physique elle est inscrit dans le cœur de chacun et un athée peut très bien être plus respectueux de la loi divine qu’un religieux Ce qui importe c’est le respect de l’autre pour ce qu’il est et non pour ce que l’on veut qu’il soit par l’interprétation de la loi qu’on peut avoir. Je ne crois pas que l’amour soit une invention de l’église mais qu’il est l’essence de la survie collective. Du coup si l’amour existe or toute religion la loi existe or toute religion et institution et est ni plus ni moins la première des lois. Aussi mieux vaut être athée avec une vie pleine d’amour que d’être croyant avec une vie pleine de haine...
Bonne apréme aussi