• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

QaviQeQuarQo

QaviQeQuarQo

Francais vivant au pérou


Tableau de bord

  • Premier article le 15/01/2011
  • Modérateur depuis le 30/05/2012
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 20 2937 447
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 75 66 9
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires




  • 1 vote
    QaviQeQuarQo davideduardo 26 septembre 2011 20:31

    je pense qu un monde sans impérialisme est utopique, et un empire ne s éteind que par la croissance d un autre empire.



     il faut donc esperer la situation la moins pire des deux :

    -une unipolarité des puissance (situation actuelle)
    -une multipolarité des puissances (guerre froide)

    ou carement asumer son chauvinisme nationaliste et rechercher la victoire de son propre empire (francafrique, bonapartisme -comme l auteur-...)

    La question est difficile, mais a choisir , je prefere la multipolarité : meme s il les conflits sont plus nombreux (atenués par le danger des menaces nucléaires), il me semble les nations pouvaient lutter plus efficacement contre l un ou l autre des deux impérialismes.


  • 4 votes
    QaviQeQuarQo davideduardo 26 septembre 2011 19:09

    D accord avec toi : Poutine represante l impérialisme russe qui ne serait pas plus tendre que l impérialisme américain s il prenait le dessus sur l échiquier mondial.


    Tout de meme , je pense que son retour a la tete de la russie, de la meme maniere qu une personalité forte au PCC chinois exerce comme un contre-poids au niveau internationnal.

    Depuis la chute du mur et le démantellement de l URSS l impérialisme américain et son arme néolibérale ont pu s en donner a coeur joie sans énemmis pour lui tenir tete.

    Un retour a une bipolarité ou multipolarité géopolitique nous aiderait surement a retrouver notre indépendance nationale.


  • 9 votes
    QaviQeQuarQo davideduardo 25 septembre 2011 07:38

    Plutot d accord avec zeymour quand aux sujets économique (mondialisation, euro...), mais il craint vraiment en cautionnant les magouille de sarkozy.

    Pleynel et de gauche et veut se faire sarko. Meme si je suis pas forcement fan de lui mais c est bien qu il y ait des contres pouvoirs dans les médias.
    L univers médiatique serait beaucoup plus démocratique si il y avait de vrai médias influents proche de chaque groupe politique ( un canard proche de melanchon, un autre proche du FN....)


  • 26 votes
    QaviQeQuarQo davideduardo 24 septembre 2011 09:17

    ils me donnent la gerbe !

    honte eux !

    Allez, pour détendre l atmosphere je vous propose une petite chanson péruvienne pour la réconciliation israelo-palestinienne.


  • 1 vote
    QaviQeQuarQo davideduardo 22 septembre 2011 16:36

    oui, actuellement "nationaliser" dans la bouche des politiques sonne faux. J en ai entendu dire : "nationaliser durant un temps", comprenez : "privatiser les profits et nationaliser les pertes."


    Quoiqu il en soit pour repondre a votre afirmation, il peuvent tres bien nationnaliser , mais décider de ne pas rembourser tout le monde. 

    En général, les gros épargnants sont informés par leur banquier dans quels produits financiers sont investis leur épargne et ils touchent d ailleurs des pourcentages personalisés. Ayant laisser jouer leur argent en toute connaissance de cause ils n ont pas a etre remboursés.

    Seul les petits épargnants qui n ont rien demandés doivent etre remboursés.
Voir tous ses commentaires (20 par page)

Ses favoris



Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité