Doume65

Mais bon sang, aucun de ces politiques soi-disant frondeurs (ni journaleux) ne rappellera que Fabius expliquait qu’Al Nosra, branche d’Al Qaïda, faisait du bon boulot ?!

@Gaston Lagaffe
« Meyssant c’est qui ? Ah ouais le mec qui dès le 13 septembre 2001 publiait un livre sur le 11/9 »

Une toute petite erreur de quelques jours c’est glissée dans ton post : le livre de Meyssant est en réalité sorti des imprimeries le 10/09/2001. 

Encore un qui devrait lire les journaux et écouter un peu nos grands hommes politiques : Ce n’est pas l’Arabie Saoudite (ni le Qatar) qui produit les jihadistes, c’est Bachar El Assad ! Il les a libérés de ses prisons (torturés à mort mais pourtant vivants) pour les agiter ensuite comme épouvantail. 

Écrit en tout petit :

Bon, c’est vrai qu’en France, on ne prend même pas la peine de les enfermer, nos jihadistes : on produit des fiches "S". Mais c’est pas une raison...

@BlueMan

Tu te plantes royalement (Ségolènement, en fait). Hollande représente ce que j’exècre le plus en politique. Cela ne m’empêche pas de garder ma raison et lorsque je le critique, je veille à ce que mes arguments soient recevables, car les plus convaincus par ce type (ça existe !) verront que mes arguments sont bancals et je ne les convaincrai donc pas.

Or là en l’occurrence, il explique que Tarnac n’est pas du terrorisme. Point.

Je suis entièrement d’accord sur le fait qu’il (avec son gouvernement) exploite le terrorisme à l’heure actuelle pour accumuler les lois liberticides (en bon Young leader de la French American Foundation), mais personne ne peut dire que les événement de janvier ou de novembre ne sont pas des actes terroristes ! Si ?

Écoutez ce qu’il dit avant de vous précipiter sur votre clavier : Il explique que l’affaire de Tarnac a été récupérée par le pouvoir de l’époque et montée par lui en affaire de terrorisme pour justifier une vision liberticide.
IL a tort ?