• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

dthev

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 4 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0


Derniers commentaires




  • 4 votes
    dthev 9 janvier 2011 13:16

    Tu as raison, le mieux c’est l’épuration ethnique ça va plus vite !
    Pffff ..... No comment



  • vote
    dthev 14 octobre 2010 19:24

    Ce que vous dites ce tient et je comprends votre logique qui en effet devrait permettre à la société d’être plus attractive qu’aujourd’hui mais comme toute solution elle n’est pas unique et pour ma part une vrai société libérale est une solution qui convient mieux à ma vision de l’humanité.
    Je pense que en effet la solution économique est dans l’ultra protectionnisme ou l’ultra libéralisme, le capitalisme d’état que nous vivons actuellement est, après le collectivisme d’état, la pire des choses car il prend les mauvais coté du libéralisme et du protectionnisme.
    Après, selon mon opinion, sur les aspects non économique le libéralisme est plus sain que le protectio-conservatisme.



  • vote
    dthev 14 octobre 2010 09:27

    Je ne vois pas en quoi un interventionnisme accrue de l’état ferait augmenter mon pouvoir d’achat, l’état n’a pas possibilité d’augmenter les salaires sans augmenter les couts de productions. De toute façon s’il y a plus d’état il faut forcément plus de budget donc on doit payer encore plus.
    Les politiciens ont encore suffisamment de pouvoir pour ruiner la France en investissant dans des secteurs en faillite, pour moi faire affaires avec les chinois est une bonne chose, il y a des secteurs d’activité sur lesquels on est pas compétitif il font arréter de subventionner ses puits sans fonds à perte et sous traiter celà à des pays qui sont meilleurs que nous pour faire ça. Avec du protectionnisme le cout de nombreux objet triplerait donc même si vous gagnez un peu en salaire vous perdez en pouvoir d’achat. Pourquoi aujourd’hui presque tout le monde peut s’acheter un téléphone portable ? (merci les chinois). L’état taxe les produits chinois pour qu’on les paye plus cher et réduit notre pouvoir d’achat et en paralléle l’état nous taxe en réduisant encore notre pouvoir d’achat pour subventionner des industrie Française mauribondes...
    Vous dites pour conclure qu’une société privé n’augmentera pas mon pouvoir d’achat alors que l’état oui, mais je n’attend pas que quelqu’un augmente mon pouvoir d’achat, je veux juste avoir la liberté de le faire par moi même. Sans charge sociales (patronale et salariale) je gagnerai le double et en ayant recours à des assurances sociales privées j’aurai le même service (retraite, santé, chômage) deux fois mois cher. Donc être payé deux fois plus et payé deux fois moins le calcul est vite fait.



  • 1 vote
    dthev 13 octobre 2010 13:16

    Merci pour la vidéo et le blog.
    Comme le prouvent les commentaires il va en falloir des gens comme vous avant que les gens comprennent ce qu’est le libéralisme.

    Non, nous ne sommes pas des milliardaires assoiffés de pouvoir voulant exploiter la misère humaine, c’est justement ce que nous voulons éviter en enlevant le pouvoir des mains des politiciens.
    Je gagne 1000€/mois et j’aimerai ne plus être contraint à survivre, contraint à la médiocrité par des puissants qui ruinent le pays et distribuent des allocations qui permettent à peinde de "survivre" pour garder le peuple en servitude et qu’on les regarde comme nos dieux.

Les thèmes de l'auteur


Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité