Dubitatif

@gregoslurbain

Pourquoi les russes se sont tus au sujet d’Apollo ?
https://www.youtube.com/watch?v=ABCRZBXSRjQ

Cette vidéo commence mal, la capsule est équipé de hublots, le système d’ejection par parachute n’est pas pour l’atterissage, mais en cas d’incident au décolage (système de secours), sachant qu’il faut aller à 8km/s pour être en orbite, 15min = 900s, ce qui fait une distance de 7200km, donc pas surprenant que Gagarine ait pu voir les côtes de l’Amérique du Sud, etc, etc...
La vidéo de fait un // entre les missiles Cubain et le des WMD, mais là on connait le mobile du crime est très simple, ils voulaient le pétrole de l’Irak et le contrôle de la région, et le coup de poker de Kroutchev pour les missiles Cubain lui a couté sa place.

En plus ce n’était qu’un changement d’échelle par rapport à Sputnik et les chiens envoyés dans l’espace précédemment, donc les principes étaient validés.

Quand au pourquoi de la réussite en 8 ans du programme, c’est que les US ont mis le paquet et qu’il y avait l’émulsion de la course spatiale, une forte volonté politique de réussir pour griller les Russes (et puis il y avait un retour électoral aussi pour être plus terre à terre)

Pour Constellation de Bush, le contexte historique est très différent, il n’y a plus de course au prestige, l’ISS fait que les nations sont plus collaboratives (au niveau spatial), il n’y a pas de FRIC à se faire sur la Lune, pas de motivation politique importante (en dehors de faire des subventions déguisés pour tel ou tel entreprise du fameux complexe), les citoyens états-uniens n’en ont plus rien à battre de l’espace (pas de retour électoral), le pays est endetté à mort et préfère augmenter ses armées, etc, etc...

Il y a pleins de raisons de détester, de douter et de ne pas aimer la politique US, mais sur ce point là, la suspicion est vraiment mal placée.

@Duke77
""" Le problème n’est pas que le drapeau flotte mais qu’il bouge quand l’astronaute passe devant ce qui indique un déplacement d’air """

On pourrait avoir une vidéo qui montre ça ?
D’autant plus que vu la taille des scaphandres, le scaphandre peut par contact entraîner le tissus sans avoir besoin de courant d’air.

@Dubitatif

A propos de l’impact sur la santé des radiations cosmiques

https://en.wikipedia.org/wiki/Spaceflight_radiation_carcinogenesis

Comme dans pas mal de domaine, la dose fait le poison, ce n’est pas conseillé de se balader dans l’espace, mais on ne meurt pas "sur place" en le faisant.

@Duke77
Pour le récepteur sur la lune, il s’agit d’un récepteur monté SUR le robot, pour les américains, c’est un boitier posé, mais bon, on pourrait toujours me retorquer que le module d’atterissage lunaire avait un bras robot pour le poser (sauf que c’est indiqué nulle part sur les schémas du LEM et que les boîtier ne sont pas posé à côté du LEM).

Pour les mouvements, il s’agit d’extrapolation en fonction des objets sur l’image, le fait d’arriver a un rapport de grandeur de 6 lisse les incertitudes (ce n’est pas avec les vidéos que vous allez connaître précisément le "g" sur la surface de la lune, mais ça donne un ordre de grandeur assez proche du rapport 1/6, citons Erathosténe qui a mesuré le diamètre de la terre en 200 av J.C 39 375km, c’est faux, mais c’est assez proche de la valeur moderne pour dire que les grecs avaient une bonne approximation de l’ordre de grandeur de la circonférence terrestre).

Pour les radiations, effectivement, je connais mal le sujet et les doses et du coups je retire mon commentaire du poste précédent
http://boingboing.net/2013/01/04/how-space-radiation-hurts-astr.html
""" Instead, there are two things those astronauts have shown us. First, there are genetic changes and damage happening even within the relatively safe confines we’ve traveled thus far. Second, there is a hell of a lot we don’t know about how radiation exposure and risk works in outer space. It’s almost like we can smell gas in our house, but we don’t yet know whether there’s a serious leak, or we just left a stove burner on for a couple minutes.
"""
Traduction très résumée, les astronautes ont un stress qui créer des dommages cellulaires, mais comme quand on repère une fuite de gaz à l’odeur, on ne connaît pas l’importance de la fuite.

Pour les bandes vidéos, si vous avez déjà travaillé dans une administration, vous saurez que ce genre de conneries est récurrentes parce qu’en fait, toutes ces administrations fonctionnent plus sur leur inertie que par une bonne gestion.

Je ne suis pas contre le fait de remettre l’histoire en cause, mais les "anti-lune" n’arrive vraiment pas à me convaincre, ni par rapport aux données brutes, ni par rapport aux motivations (ne serait ce que par le fait que l’URSS qui n’étaient pas des manches en espionnage auraient pris un malin plaisir a démonter toute la propagande, et quand on voit ce que l’URSS a piqué comme technologies avancée aux US https://en.wikipedia.org/wiki/Atomic_spies , ça m’étonnerait qu’ils auraient raté ça)

@gregoslurbain
- Sac plastique : la vidéo montre que la gravité est bien au 6éme en utilisant les formule classiques de physiques ou on finit par F=ma (m masse et a accélération).
Maintenant si vous pensez qu’une formule de base utilisé en balistique depuis quelques siècles et pour calculer la trajectoire de toutes les sondes spatiales depuis quelques dizaines d’années est fausse, je ne peux rien dire de plus.
D’ailleurs ils montrent aussi la confirmation avec les pendules, là aussi, ça fait quelques siècles qu’on a étudié le pendule.

- Marteau et plume : si vous faites l’expérience dans l’atmosphère, le marteau tombe plus vite, mais dans le vide, ils tombent à la même vitesse, une vidéo qui montre cette expérience sur terre dans une chambre à vide.
https://www.youtube.com/watch?v=E43-CfukEgs (2mn50)

Tout ça ce sont des connaissance niveau collège/Lycée, l’histoire du marteau et de la plume a été réglé par Gallilé, ça fait quelques siècles déjà.

Tout ça sont des connaissances testés et validé sur terre,

- Scaphandre : ben justement la protection contre les radiations était limité, ils se sont pris des doses, mais celle-ci ont été en dessous du seuil léthal (comme les travailleurs du nucléaire), certains astronautes ont eu des conséquences importantes sur leur santé par la suite.

- Rentabilité : c’était une pure opération de propagande de "prestige" dans le cadre de la guerre froide, une fois la course gagnée avec les honneurs, ça ne servait plus à rien de participer.
Il n’y a pas de pétrole sur la lune, et pas vraiment de ressources qui seraient moins chères à exploiter que sur terre.

Autant je suis amener à penser que sur Terre, pour l’accès aux ressources, et au pouvoir, on est dans un marigot d’intrigues, autant pour l’espace il n’y a pas de gain de pouvoir direct.
Le budget de la NASA était de 16 milliards de dollards en 2013
https://en.wikipedia.org/wiki/Budget_of_NASA
Le budget du renseignement humain était de 71 milliards de dollards en 2013
http://fas.org/irp/budget/
et ça, c’est sans compter d’autres sources qui parlent du trillon de dollards avec les caisses noires (mais c’est spéculatif, puisqu’on parle de caisse noire).

Je ne suis vraiment pas un fan du modèle "Américain" et très circonspect sur leur politique, mais je sais rendre à César ce qui est à César, et en l’occurence, la NASA a bien envoyé des astronautes sur la lune, et c’est un fait, qu’on aime les USA ou pas.