Duke77

Croire à cette information relève de la stupidité totale : la CIA est sans nouvelle de Ben Laden depuis 9 ans, d’après son directeur Leon Panetta. Quelqu’un peut-il appeler ce monsieur pour lui dire de regarder la TV française, il pourra alors prendre des nouvelles d’Oussama :

Selon un rapport conjoint du Pentagone, de l’US Geological Survey (USGS) et de l’USAID, on dit maintenant de l’Afghanistan qu’il possède des réserves minières inexploitées et « jusqu’alors méconnues », estimées péremptoirement à un billion de dollars. (New York Times, U.S. Identifies Vast Mineral Riches in Afghanistan - NYTimes.com, 14 juin 2010. Voir aussi BBC, 14 juin 2010).

 

« Les gisements jusqu’alors méconnus, dont de gigantesques filons de fer, de cuivre, de cobalt, d’or et de métaux industriels cruciaux comme le lithium, sont si grands et contiennent tant de minéraux essentiels à l’industrie moderne que les représentants étatsuniens croient que l’Afghanistan pourrait éventuellement être transformé en un des plus importants centres miniers du monde.

source : http://www.internationalnews.fr/article-gaz-naturel-petrole-et-lithium-en-afghanistan-la-guerre-en-vaut-la-peine-par-michel-chossudovsky-53195561.html

Mélenchon est opposé au Nouvel Ordre Mondial puisqu’il souhaite établir une forme de protectionnisme pour nous éviter d’atteindre les salaires et les droits à l’information (web censuré)des chinois dont le pays est le paradis des ultra-libéraux. Mélenchon revendique donc un protectionnisme intelligent utilisé par les USA qui, pour maintenir leur économie, oublient leur idéologie libérale régulièrement et truquent les négociations. Exemple : pour acheter leurs avions plutôt que les nôtres : http://french.peopledaily.com.cn/Horizon/6920153.html

"n’ont répondu que les personnes interessées par cette polémique" on est bien d’accord et ce que j’ai dit plus haut : les gens qui s’informent sur le sujet sont aujourd’hui majoritairement convaincus qu’on nous cache la vérité avec la version officielle.

"très drôle... si vous alliez sur Avox depuis assez longtemps vous sauriez que le plussage/moinssage des fils a presque toujours montré un soutien aux thèses complotistes..."

Je consulte Avox depuis sa création et je maintiens que la tendance de pro-vo est à la baisse.

"S’il y a bien un pays "laïque" où ne se fout pas de la religion de son Pdt c’est les EUA, il faut que vous soyez bien peu "informé" pour croire le contraire..."

La chrétienté s’est errodée aux USA depuis pas mal de temps surtout chez les jeunes. Ce pays est devenu multi-religion avec la scientologie en plus de chez nous qui y prend de plus de place. Il ne reste que certains Etats du sud (souvent pro-républicains et plutôt conservateurs) où la tradition chrétienne est encore forte.

Au cas où vous l’ignoreriez, le sondage dont vous parlez, fait partie d’une série effectuée car Barack Hussein Obama a reçu une culture musulmane en indonésie et ses adversaires politiques n’ont pas manqué de le rappeler. Le fait qu’il clame haut et fort son appartenance à l’Eglise Catholique n’est pas sans rappeler la conversion miraculeuse de GW Bush son prédécesseur. Il n’est pas étonnant que dans ce contexte de mini-scandale monté par les adversaires du président américain, les sondés ne savaient plus trop quoi répondre. Vous pouvez penser que les américains sont des cons, qu’aucuns ne se mobilisent contre la VO du 11/9 comme nous le dit la TV française, la réalité est toute autre, c’est un peuple qui déchante, qui souffre et qui prend conscience des manipulations politiques qui s’accumulent notamment grâce à internet et à des émissions TV bien plus libre que la notre. Vous savez que CNN a diffusé une conférence d’1h30 de déclarations de militaires retraités sur les OVNIS le mois dernier ? Vous savez que la fox organise régulièrement des multiplex au sujet du 11 septembre. Vous savez que la TV américaines laisse beaucoup plus de place à des intervenants de tous bords que nos émissions auto-censurées : Guillaume Durand qui refuse Niels Harrit sur son plateau 48h avant le tournage etc.

Il faut arrêter de prendre les américains pour des cons. il ne votent pas tous en fonction de la religion d’un président et ceux pour qui ça a de l’importance ont le droit d’avoir des doutes sur la légitimité de la foi d’un probable musulman converti. Sur ce coup, c’est vous qui êtes mal informé voire bourré de préjugés... (désolé)

"ne reflètent que l’opinion d’une minorité (pas forcémment représentative) de leur lectorat"

Vous essayez de nous expliquer quoi ? Que les gens sceptiques au sujet de la VO cliquent plus facilement que les croyants ? Donc les pro-vo n’aiment pas s’exprimer ou n’osent pas cliquer dans les sondages en ligne ?Hummm. Comment dire, ne seriez-vous pas de mauvaise fois mon bonhomme ?

Maintenant il est interessant que vous opposiez les "gens qui s’informent" à ceux qui ne s’informent pas... je me demande à partir de quel niveau vous faites la distinction... vous avez un sondage pour nous apprendre qu’elle est la proportion de "gens qui s’informent" par rapport aux autres ?

Non et vous ? En revanche, j’entends, ce que pensent les gens rencontrés au hasard ou dans mon entourage. Je sais aussi que l’information circule de mieux en mieux et plus nécessairement dans des sites affublés de l’étiquette "complotiste" par les lâches qui ne veulent pas ouvrir les yeux. Par exemple, un article qui laisse la place au doute sur lemonde.fr cette année, les propos de certaines vedettes comme Bigard l’année dernière et l’invitation sur des plateaux TV à l’étranger de spécialistes comme Niels Harrit depuis 2 ou 3 ans etc.

Pour ma part la démocratie c’est surtout les urnes 

Pour ma part, je me tiens plutôt à la définition de la democratie : c’est le régime politique ou, plus largement, un corpus de principes philosophiques et politiques dans lequel le peuple est souverain et détient le pouvoir collectivement. (wiki)

Hors, aujourd’hui nous savons que le peuple ne choisi plus. Il vote pour un homme qui fait le contraire de ce qu’il a promis (Obama à propos de sa politique extérieure) ou Sarkozy qui avait exprimé qu’il n’allait pas réformer les retraites. 2 ans après Sarko fait le contraire et empêche son peuple d’exprimer son avis par référendum. Une loi passée en force.

Cela dit, vous pouvez toujours croire aux urnes même si les élections truquées pour le 2e mandat de Bush nous ont montré que les urnes seront désormais de moins en moins sûres, tendance facilitée par le vote électronique. Je passe sur la manipulation de l’opinion public au sujet de l’anti-terrorsime quelques jours avant le vote en 2004 aux USA où les images d’insécurité des banlieues en France pour la campagne de Sarkozy etc.

En France le dernier parti l’ayant à peu près clairement fait c’est le PAS et ses 1,30% en IDF... voilà ce qui se passe quand on demande vraiment l’avis des gens ("informés" ou pas).

Vous faites encore une erreur de déduction pourtant simple. Vous expliquez dans la même phrase qu’aucun grand parti (seul le PAS, parti contestataire sans réel programme très discrédité par la campagne anti-Dieudonné avec des rumeurs d’anti-sémitisme et d’extrême droite liés également à SORAL), non aucun parti crédible n’a eu les couilles de s’opposer aux tandances Atlantistes et à la VO du 11/9 prouvant ainsi que par les urnes, les Français ne peuvent pas s’exprimer sur ce sujet. A moins que vous ne considériez que les français puissent voter pour un parti uniquement d’après sa prise de position sur le 11 septembre ?

CQFD. Vous devriez réfléchir davantage avant de poster.

Le plaisir s’envole un peu désormais car vous me semblez de mauvaise foi.

A bon entendeur.

40 % des britannique voudraient qu’on enseigne le créationnisme en cours de science (BBC 2006)…

En tous cas, il serait juducieux de remettre en cause le Darwinisme comme explication intégrale de l’évolution aux vue des découvertes récentes

33 % des Français croiraient en l’astrologie (SOFRES 2000)...

La lune règle bien les cycle de la femme, pourquoi la position des astres n’aurait-elle aucune influence sur nous ? J’éviterait d’émettre une opinion, je n’y connais rien.

24 % des Etatsuniens penseraient que Presley est toujours vivant (USA Today 2005) ...

Super ! Moi aussi je répondrais qu’il est vivant tellement cette question est stupide.

11 % des Français croiraient en la théorie du complot lors du 11 septembre (SOFRES 2008)...

Ce qui tend à prouver que depuis 2008, le nombre de gens qui ont étudié la question a augmenté.

34 % des Etats-uniens penseraient que Obama est chrétien… donc 66% des Etats-uniens penseraient le contraire ou ne sauraient pas ! (PIPA 2004)…

Et alors ? Ca signifie quoi, que les gens ont répondu au hasard car ils s’en foutent de la religion de leur président (dans un pays laïque) ? Quel rapport ?

43 % des Etats-uniens affirment croire aux OVNIS 6 % en auraient déjà vu et 1 % auraient personnellement rencontré un Alien ! (Life magazine 2000)

Pour la rencontre, je sais pas, mais de mon côté, ma mère a vu un ovni, mon meilleur ami et mon grand père aussi. Cette référence nous indique seulement que tu ne crois pas aux ovnis, même si aujourd’hui il ne s’agit plus de croire ou non mais de s’informer : rapport COMETA etc.

"Belle conception de la démocratie que celle des "sondages"."
Quel rapport entre des sondages portant sur des questions religieuses, loufoques ou mystiques et une question claire auprès de lecteurs d’un site d’information sur un évènement sérieux et controversé ? Aucun.

Cette information veux bien dire ce qu’elle prétend : comme sur Avox, la tendance s’est inversée depuis quelques temps, la majorité de gens qui s’informent ont déduit que le 11 septembre était un coup monté.

"Au plaisir"

Partagé...