Le bon sens le plus élémentaire consiste à exiger que Macron et nos députés organisent un référendum sur le Frexit immédiatement plutôt que le RIC qui, même s’il peut effectivement permettre de saisir l’article 50, devra d’abord être instauré,... et vous pouvez compter sur le gouvernement pour faire traîner les choses jusqu’en 2022 !
Alors que le Frexit par référendum provoquerait immédiatement des élections... On sera alors totalement libre de choisir un candidat qui propose le RIC et j’ai dans l’idée qu’il y aura l’embarras du choix !
Le RIC ”maintenant” est un cul-de-sac dans lequel Édouard Philippe à très bien compris qu’il pourrait laisser pourrir la révolte. D’où son empressement à réagir positivement dès que la question à été formulée...
Une proposition de votation,via le RIC, dont le but serait contraire aux traités européens, ne serait pas acceptée par le Conseil Constitutionnel...
Il est donc illusoire de croire que le RIC est suffisant pour agir significativement sur les causes réelles de la colère qui monte s’il n’est pas précédé par la sortie des traités européens.
Ce n’est pas aider les gilets jaunes que de les pousser à concentrer leurs revendications sur le RIC, alors qu’il ne peut leur apporter de solution à lui seul.
Le RIC ne peut être qu’un sujet transitoire dans une réflexion populaire qui n’est pas encore à maturité...
« -Pour l’article 50 , je vous ai déjà répondu plus haut : vous pouvez demander à notre classe politique un référendum sur la question mais... »
.
Là encore, qui vous parle de demander ?... Est-ce que les GJ vont se contenter de "demander" le RIC ou bien faudra-t’il qu’ils l’exigent ?
Alors pourquoi pourraient-t’ils exiger le RIC et pas l’application de l’article 50 qui seul, peut nous faire récupérer notre souveraineté ?
Le RIC seul ne nous rendra pas notre souveraineté et toutes les sujets de RIC non-conformes aux tratés et donc à la Constitution devront être précédées d’une demande de révision constitutionnelle pour en faire sortir les traités européens et donc de la mise en application de l’article 50.
Qu’un RIC puisse modifier la Constitution, je suis pour...
Mais si vous pensez à un RIC qui ferait l’impasse sur la Constitution, vous vous fourrez le doigt dans l’œil !
Vous n’avez pas lu mon com précédant, ou bien faites-vous semblant de ne pas comprendre ?
Vos contorsions pour éviter la seule solution viable qui est celle proposée par l’UPR deviennent de plus en plus pathétiques !...