eau_du

Bonjour Miona,
.
Ce n’est pas les lanceurs d’alertes comme Antoine Deltour, le journaliste français Édouard Perrin, ainsi un autre ancien salariée de la société PwC PricewaterhouseCoopers qui souhaite rester anonyme qui devront se trouver devant les tribunal entant que accusées mais toutes ses filiales qui permettent l’évasion fiscales, qui permettent la grande distorsion dans le traitement fiscal entre les multinationales et les PME’s, qui privent les états des ressources fiscales ainsi la classé politique dans son quasi ensemble, classe politique qui place les intérêts de l’oligarchie financière bien haut dessus de l’intérêt général...
.
Franchement c’est le monde qu tourne à l’envers !
.
Au sujet de la classe politique :

Méritons nous ses 299 députés qui ont voté la loi Urvoas visant à empêcher les candidats des partis hors système de se présenter à l’élection présidentielle ?
http://www.upr.fr/actualite/voici-liste-299-deputes-ont-vote-loi-urvoas-visant-a-empecher-candidats-partis-systeme-de-se-presenter-a-lelection-presidentielle
.

a)- 266 députés socialistes et apparentés ont voté cette loi scélérate, ce qui était en soi insuffisant pour qu’elle soit adoptée :

1. Ibrahim Aboubacar
2. Patricia Adam
3. Jean-Pierre Allossery
4. François André
5. Nathalie Appéré
6. Kader Arif
7. Christian Assaf
8. Pierre Aylagas
9. Alexis Bachelay
10. Guillaume Bachelay
11. Jean-Paul Bacquet
12. Dominique Baert
13. Guy Bailliart
14. Alain Ballay
15. Gérard Bapt
16. Frédéric Barbier
17. Serge Bardy
18. Christian Bataille
19. Marie-Noëlle Battistel
20. Laurent Baumel
21. Nicolas Bays
22. Catherine Beaubatie
23. Jean-Marie Beffara
24. Luc Belot
25. Karine Berger
26. Chantal Berthelot
27. Gisèle Biémouret
28. Philippe Bies
29. Erwann Binet
30. Jean-Pierre Blazy
31. Yves Blein
32. Jean-Luc Bleunven
33. Patrick Bloche
34. Daniel Boisserie
35. Christophe Borgel
36. Florent Boudié
37. Marie-Odile Bouillé
38. Christophe Bouillon
39. Brigitte Bourguignon
40. Malek Boutih
41. Kheira Bouziane-Laroussi
42. Émeric Bréhier
43. Jean-Louis Bricout
44. Jean-Jacques Bridey
45. Isabelle Bruneau
46. Sabine Buis
47. Jean-Claude Buisine
48. Sylviane Bulteau
49. Vincent Burroni
50. Alain Calmette
51. Jean-Christophe Cambadélis
52. Colette Capdevielle
53. Yann Capet
54. Christophe Caresche
55. Marie-Arlette Carlotti
56. Martine Carrillon-Couvreur
57. Christophe Castaner
58. Laurent Cathala
59. Jean-Yves Caullet
60. Nathalie Chabanne
61. Guy Chambefort
62. Jean-Paul Chanteguet
63. Marie-Anne Chapdelaine
64. Guy-Michel Chauveau
65. Dominique Chauvel
66. Pascal Cherki
67. Jean-David Ciot
68. Alain Claeys
69. Jean-Michel Clément
70. Marie-Françoise Clergeau
71. Romain Colas
72. David Comet
73. Philip Cordery
74. Valérie Corre
75. Jean-Jacques Cottel
76. Catherine Coutelle
77. Jacques Cresta
78. Pascale Crozon
79. Frédéric Cuvillier
80. Seybah Dagoma
81. Yves Daniel
82. Carlos Da Silva
83. Pascal Deguilhem
84. Florence Delaunay
85. Michèle Delaunay
86. Guy Delcourt
87. Carole Delga
88. Jacques Dellerie
89. Pascal Demarthe
90. Sébastien Denaja
91. Françoise Descamps-Crosnier
92. Jean-Louis Destans
93. Michel Destot
94. Fanny Dombre-Coste
95. René Dosière
96. Sandrine Doucet
97. Philippe Doucet
98. Françoise Dubois
99. Jean-Pierre Dufau
100. Anne-Lise Dufour-Tonini
101. Françoise Dumas
102. William Dumas
103. Laurence Dumont
104. Jean-Louis Dumont
105. Jean-Paul Dupré
106. Yves Durand
107. Philippe Duron
108. Olivier Dussopt
109. Henri Emmanuelli
110. Corinne Erhel
111. Sophie Errante
112. Marie-Hélène Fabre
113. Martine Faure
114. Olivier Faure
115. Alain Fauré
116. Hervé Féron
117. Richard Ferrand
118. Geneviève Fioraso
119. Hugues Fourage
120. Jean-Marc Fournel
121. Valérie Fourneyron
122. Michèle Fournier-Armand
123. Michel Françaix
124. Christian Franqueville
125. Jean-Claude Fruteau
126. Jean-Louis Gagnaire
127. Guillaume Garot
128. Renaud Gauquelin
129. Jean-Marc Germain
130. Jean-Patrick Gille
131. Jean Glavany
132. Yves Goasdoué
133. Daniel Goldberg
134. Geneviève Gosselin-Fleury
135. Pascale Got
136. Marc Goua
137. Laurent Grandguillaume
138. Jean Grellier
139. Élisabeth Guigou
140. Chantal Guittet
141. David Habib
142. Razzy Hammadi
143. Benoît Hamon
144. Mathieu Hanotin
145. Joëlle Huillier
146. Monique Iborra
147. Françoise Imbert
148. Michel Issindou
149. Éric Jalton
150. Serge Janquin
151. Henri Jibrayel
152. Romain Joron
153. Régis Juanico
154. Laurent Kalinowski
155. Marietta Karamanli
156. Philippe Kemel
157. Chaynesse Khirouni
158. Bernadette Laclais
159. Conchita Lacuey
160. François Lamy
161. Anne-Christine Lang
162. Colette Langlade
163. Jean Launay
164. Pierre-Yves Le Borgn’
165. Jean-Yves Le Bouillonnec
166. Marylise Lebranchu
167. Patrick Lebreton
168. Gilbert Le Bris
169. Anne-Yvonne Le Dain
170. Jean-Yves Le Déaut
171. Viviane Le Dissez
172. Michel Lefait
173. Dominique Lefebvre
174. Annie Le Houerou
175. Annick Le Loch
176. Patrick Lemasle
177. Catherine Lemorton
178. Christophe Léonard
179. Annick Lepetit
180. Jean-Pierre Le Roch
181. Bruno Le Roux
182. Arnaud Leroy
183. Marie-Thérèse Le Roy
184. Michel Lesage
185. Bernard Lesterlin
186. Serge Letchimy
187. Marie Le Vern
188. Michel Liebgott
189. Martine Lignières-Cassou
190. Audrey Linkenheld
191. François Loncle
192. Gabrielle Louis-Carabin
193. Lucette Lousteau
194. Victorin Lurel
195. Jacqueline Maquet
196. Marie-Lou Marcel
197. Jean-René Marsac
198. Philippe Martin
199. Martine Martinel
200. Frédérique Massat
201. Sandrine Mazetier
202. Michel Ménard
203. Patrick Mennucci
204. Kléber Mesquida
205. Philippe Naillet
206. Philippe Nauche
207. Nathalie Nieson
208. Robert Olive
209. Maud Olivier
210. Monique Orphé
211. Michel Pajon
212. Luce Pane
213. Rémi Pauvros
214. Germinal Peiro
215. Hervé Pellois
216. Jean-Claude Perez
217. Sébastien Pietrasanta
218. Christine Pires Beaune
219. Philippe Plisson
220. Élisabeth Pochon
221. Napole Polutélé
222. Pascal Popelin
223. Dominique Potier
224. Michel Pouzol
225. Régine Povéda
226. Christophe Premat
227. Joaquim Pueyo
228. François Pupponi
229. Catherine Quéré
230. Valérie Rabault
231. Monique Rabin
232. Dominique Raimbourg
233. Marie Récalde
234. Marie-Line Reynaud
235. Pierre Ribeaud
236. Eduardo Rihan Cypel
237. Denys Robiliard
238. Alain Rodet
239. Marcel Rogemont
240. Frédéric Roig
241. Bernard Roman
242. Gwendal Rouillard
243. René Rouquet
244. Alain Rousset
245. Boinali Said
246. Béatrice Santais
247. Odile Saugues
248. Gilbert Sauvan
249. Gilles Savary
250. Christophe Sirugue
251. Julie Sommaruga
252. Pascal Terrasse
253. Sylvie Tolmont
254. Jean-Louis Touraine
255. Stéphane Travert
256. Catherine Troallic
257. Cécile Untermaier
258. Daniel Vaillant
259. Jacques Valax
260. Michel Vauzelle
261. Fabrice Verdier
262. Michel Vergnier
263. Patrick Vignal
264. Jean-Michel Villaumé
265. Jean Jacques Vlody
266. Paola Zanetti

b)- 22 députés des « Républicains » (sic) ont voté cette loi scélérate, ce qui a permis à celle-ci d’être adoptée puisque 266 + 22 = 288 voix, supérieure de 1 à la majorité absolue de 287.

Ces 22 députés des « Républicains » (sic) – qui sont des traîtres à la puissance 2, puisqu’ils ont voté contre la majorité de leur groupe expressément afin de faire passer la loi concoctée par Hollande, Valls et Urvoas – sont les suivants :

1. Benoist Apparu
2. Laurence Arribagé
3. Éric Ciotti
4. Philippe Cochet
5. Jean-Louis Costes
6. Édouard Courtial
7. David Douillet
8. Georges Fenech
9. Bernard Gérard
10. Charles-Ange Ginesy
11. Philippe Goujon
12. Françoise Guégot
13. Jean-Claude Guibal
14. Christophe Guilloteau
15. Philippe Houillon
16. Sébastien Huyghe
17. Guillaume Larrivé
18. Marc Le Fur
19. Thierry Mariani
20. Alain Marleix
21. Olivier Marleix
22. Alain Marsaud

c)- 2 députés « radicaux » (sic) ont voté la loi scélérate

Ce sont :
1. Olivier Falorni
2. Jérôme Lambert

d)- 6 députés « écologistes » (sic) ont voté la loi scélérate

Ce sont :
1. Denis Baupin
2. Christophe Cavard
3. François-Michel Lambert
4. Véronique Massonneau
5. Paul Molac
6. François de Rugy

e)- 1 député du groupe communiste a voté la loi scélérate

Il s’agit de :
1. Gabriel Serville

f)- 2 députés non inscrits ont voté la loi scélérate

Il s’agit de :
1. Sylvie Andrieux
2. Thomas Thévenoud

source et suite :
http://www.upr.fr/actualite/voici-liste-299-deputes-ont-vote-loi-urvoas-visant-a-empecher-candidats-partis-systeme-de-se-presenter-a-lelection-presidentielle
puis à voire également
http://www.upr.fr/emissions-radio-tv/francois-asselineau-polonium-natacha-polony-paris-premiere-debat-reforme-presidentielle

Bonjour,
.
Ras le bol de la censure imposé par les institutions sionistes !!!
.
Dans la vidéo qui figure dans cet article, vous avez certainement remarque, apparaissent des BIP’s vers 4:03 .... Autocensure ... puis à 4:37 ... Autocensure ... par peur de d’être trainé devant la justice par la LICRA ?
.
La LICRA et le CRIF sont des institutions exercent un lobbying abusif sur les institutions de l’état français.
.
Le pluralisme de la presse, la liberté d’expression ne sont plus garantie en France !
.
Sionisme : La vérité sur le journalisme français (Richard Labévière)
https://www.youtube.com/watch?v=H7R1Gdf2emA
.
La réalité du sionisme en France (contrôle des médias)
https://www.youtube.com/watch?v=6VABjOmgdDY
.
.

Bonjour,
.
Lé NUCLÉAIRE à conduit EDF au bord du gouffre !!!
.
Le NUCLÉAIRE est une énergie qui à été très fortement subventionnée par l’état durant les dernières décennies et à ce jour il n’existe toujours pas de solution fiable pour gérer les déchets radioactives. Ses subventions n’ont été jamais pris en compte quand il s’agissait de comparer les prix avec les énergies alternatives voire renouvelables !!! Ainsi l’état français et les lobbies ont délibérément faussée le marché, trompé les utilisateurs le tout soupoudre par des spots publicitaires télévisé par AREVA.
https://www.youtube.com/watch?v=8do3qgk7uDg
.
http://lexpansion.lexpress.fr/entreprises/la-verite-sur-le-cout-du-nucleaire-en-france_1421357.html
.
Cela vas être comme pour le banques privées donc on nous fait payer les dettes des joueurs (spéculateurs) du grand casino boursier.
.
Le nucléaire est en quelque sorte une énergie à crédit qui à été vendu "pas cher" que les futur génération devront rembourser !!! Sympas !
.
Le cout du démantèlement de centrales nucléaires n’était pas inclus dans le prix des abonnées !
.
Sans y parler des déchets donc on ne sait pas quoi faire et qu’il faut surveiller, surveiller pendent des milliers d’années et cette surveillance coute de l’argent !!!!
.
En France comme dans d’autres pays, du fait de la responsabilité limitée des opérateurs nucléaires, c’est à l’État qu’il reviendrait de compenser les dommages directs et indirects d’un éventuel accident grave. Ce transfert de responsabilité n’est pas compensé par une prime d’assurance ou une taxe, et l’énergie nucléaire bénéficie donc d’une subvention cachée. La très grande difficulté qu’il y aurait à se procurer des ressources importantes dans un contexte de catastrophe devrait conduire un État conscient de ses responsabilités à provisionner ce risque. Cette subvention cachée est un élément du coût de l’énergie nucléaire dont on peut donner l’ordre de grandeur.

Bonjour liberty1st,
.
" ...et facebook joue de plus en plus un rôle prépondérant dans le lien social. . S’en faire exclure, c’est se faire exclure - en partie - de la société. "

.
Je trouve rien de "social" dans Facebook et encore moins dans la politique de M. Zuckerberg ni dans les conditions générales que les utilisateurs doivent accepeter !

.

J’ai refusé, depuis le début de sa création, de m’inscrire dans Facebook, car je n’accepte pas la marchandisation de la vie privée des gens et j’ai déteste ce concept des "amis virtuels" !
.
Suis je exclus de la société pour autant ?
Certainement pas ! J’ai mes propres sites web pour m’exprimer, des sites sans publicité, sans marchandisation de la vie privée des gens, sans censure si ne n’est pas l’autocensure, car comme vous le savez nous ne pouvons pas aborder certains sujets librement en France sans y peser ses mots :
.
Et c’est pareil pour Twitter, Un blog ou on peut s’exprimer avec une seule phrase par message à peine....
.

Facebook à joué un rôle prépondérant dans des "révolutions colorées" .... ce site web à donc servie comme catalyseur des révolutions colorées, des révolutions colorées financé notamment par Georges Soros, par la CIA, des ONG, ...
.
Voici le passage vidéo sur Georges Soros
https://www.youtube.com/watch?v=1zUg9NrkcAQ&t=34m00s
et voici le lien d’un reportage sur les révolutions colorées en entier
https://www.youtube.com/watch?v=1zUg9NrkcAQ
.
Arabesque américaine* est l’ouvrage d’Ahmed Bensâada, un chercheur algérien établi à Montréal.
Dès les premières lignes, l’auteur annonce la couleur « une chose est évidente : le mode opératoire de ces révoltes a toutes les caractéristiques des révolutions colorées qui ont secoué les pays de l’Est dans les années 2000. Comme il est de notoriété publique que ces révolutions ont été structurées, formées et financées par des organismes américains, il serait logique de conclure qu’il y a présence d’une main américaine derrière ces révoltes de la rue arabe ». Tous les faits et les arguments présentés sont vérifiables, selon l’auteur, par simple consultation des références mentionnées.
http://www.algerie-focus.com/2012/02/debat-arabesque-americaine-dahmed-bensaada-printemps-arabe-ou-revolutions-colorees-fomentees-par-les-usa/
.
La seconde similitude et bien évidemment le recours aux nouvelles technologies de l’information et de la Communication (TIC) et notamment le rôle des réseaux sociaux, comme Facebook, Twitter ou Youtube dans le renversement des régimes en place. Ce qui donna d’ailleurs lieu à l’éclosion de néologismes tels que cyberdissidents ou cyberévolutions que Bensâada dissèque méthodiquement. Et ce n’est pas un hasard, ajoute-t-il, si une compagnie américaine basée au Massachussetts a développé le logiciel TOR qui permet la navigation anonyme sur Internet et l’a mis gratuitement, à la disposition des cyberdissidents iraniens pour « partager de l’information dans des pays totalitaires » selon la représentante de TOR citée par l’auteur.
.
C’est cette même compagnie qui a aidé les cyberdissidents tunisiens et égyptiens lors de leurs révoltes pour contourner les censures de leurs États respectifs avant que la Secrétaire d’Etat américaine ne déclare officiellement, en janvier 2010, la volonté des USA « d’aider financièrement à concurrence de 30 millions de dollars les entreprises et les ONG fabriquant des logiciels anti censure pour aider les opposants vivants sous des régimes autoritaires à contourner les blocages, crypter leurs messages et effacer leurs traces. Les bénéficiaires des fonds fédéraux devaient distribuer leurs logiciels gratuitement, les traduire en différentes langues et offrir des programmes de formation » (Extrait de Washington défend l’Internet libre mais sous surveillance. Le Monde du 21 février 2011).
http://www.algerie-focus.com/2012/02/debat-arabesque-americaine-dahmed-bensaada-printemps-arabe-ou-revolutions-colorees-fomentees-par-les-usa/
.
Sur cet aspect Ahmed Bensâada donne une foultitude de détails sur le rôle des USA via les TIC en l’illustrant notamment par le cas égyptien et les acteurs qui y ont joué un rôle décisif. On sait comment, par la suite, ces technologies ont été utilisées en Libye, au Bahreïn, au Yémen, au Maroc et en Syrie pour « populariser » les mécontentements, les soulèvements et les révoltes.
.
Liban 2005-2015 : d’une « révolution » colorée à l’autre
En 2011, en pleine effervescence sur la place Tahrir, on questionna Srdja Popovic sur les activités de formations révolutionnaires du centre CANVAS (Center for Applied Non Violent Action and Strategies) qu’il dirige à Belgrade. Il s’empressa de répondre, non sans une petite pointe de fierté : « Nous travaillons avec 37 pays. Après la révolution serbe, nous avons eu cinq succès : en Géorgie, en Ukraine, au Liban et aux Maldives ».
http://www.michelcollon.info/Liban-2005-2015-d-une-revolution.html
.
CANVAS (Center for Applied Non Violent Action and Strategies) a formé des dissidents en herbe à travers le monde, et en particulier dans le monde arabe, à l’application de la résistance individuelle non violente, idéologie théorisée par le philosophe et politologue américain Gene Sharp dont l’ouvrage « From Dictatorship to Democracy » (De la dictature à la démocratie) a été à la base de toutes les révolutions colorées et du « printemps » arabe [2]. Aussi bien CANVAS que les différents mouvements dissidents des pays de l’Est ou des ex-Républiques soviétiques ont bénéficié de l’aide de nombreuses organisations américaines d’« exportation » de la démocratie comme l’USAID (United States Agency for International Development), la NED (National Endowment for Democracy), l’IRI (International Republican Institute), le NDI (National Democratic Institute for International Affairs), Freedom House et l’OSI (Open Society Institute). Ces organismes sont financés par le budget américain ou par des capitaux privés américains. À titre d’exemple, la NED est financée par un budget voté par le Congrès et les fonds sont gérés par un conseil d’administration où sont représentés le Parti républicain, le Parti démocrate, la Chambre de commerce des États-Unis et le syndicat American Federation of Labor-Congress of Industrial Organization (AFL-CIO), alors que l’OSI fait partie de la Fondation Soros, du nom de son fondateur George Soros, le milliardaire américain, illustre spéculateur financier [3].
http://www.michelcollon.info/Liban-2005-2015-d-une-revolution.html
.
Il a été montré que ces mêmes organismes ont aidé, formé et réseauté les cyberdissidents arabes impliqués dans le fameux « printemps » qui a balayé leurs pays [4]. On retrouve aussi les « empreintes » de ces organismes dans les évènements de Téhéran (Révolution verte – 2009) [5], de l’Euromaïdan (Ukraine – 2013/2014) [6] et, un peu plus récemment, à Hong Kong (révolution des parapluies - 2014) [7].
http://www.michelcollon.info/Liban-2005-2015-d-une-revolution.html
.
D’autre part, Aleksandar Maric, l’ex-activiste d’Otpor et formateur de CANVAS n’a-t-il pas déclaré que son organisation avait établi des contacts avec les dissidents libanais et ce, avant la révolution du Cèdre [17] ? Cette précision a le mérite de corroborer les dires de Sharmine Narwani sur la planification de la « révolution » bien avant l’assassinat de Hariri.
.
En outre, tout le monde aura remarqué que le « Mouvement du 14 Mars », coalition de forces opposées à la Syrie créée après le meurtre du Premier ministre libanais, a choisi comme logo le poing d’Otpor légèrement modifié par l’ajout d’une branche verte. Rappelons que le poing d’Otpor a été largement utilisé lors des différentes révolutions colorées et des manifestations qui ont accompagné le « printemps » arabe [18].
http://www.michelcollon.info/Liban-2005-2015-d-une-revolution.html
.
Rôle de FaceBook
Ce réseau social a été créé sous l’égide des services spéciaux étasuniens afin de faciliter la propagation des manœuvres de déstabilisations dans des pays ou l’impérialisme cherchait à modifier le pouvoir en sa faveur, (révolutions colorées ou printemps fleuris). Cependant FaceBook fut rapidement investi par des oppositions au système impérialiste étasunien profitant de l’aubaine qui leur était fournie.

En Ukraine, il est rapporté par l’opposition au régime nazi pro impérialiste que FaceBook dénonce aux forces de répression les opposants qui peuvent ensuite être arrêtés puis évidemment assassinés.
.
En Ukraine, il est rapporté par l’opposition au régime nazi pro impérialiste que FaceBook dénonce aux forces de répression les opposants qui peuvent ensuite être arrêtés puis évidemment assassinés.
http://www.alain-benajam.com/2015/04/facebook-et-la-repression-en-france-et-en-ukraine.html
.

Facebook NON MERCI !
C’est vous les utilisateurs qui donnent à Facebook son pouvoir, surtout en acceptent ses conditions générales ! En vous retirent de Facebook vous pouvez lui enlever votre partie du pouvoir.

Bonjour,
.
Le Lt Général Michael Flynn a démissionné de son poste de chef de l’agence de renseignement du Pentagone en avril 2014, à la surprise générale
.
L’ancien chef de la DIA (Defense Intelligence Agency) le dit clairement et publiquement : l’avènement d’État islamique fut une décision prise en toute conscience par la Maison Blanche.
http://arretsurinfo.ch/un-aveu-de-la-dia-le-monstre-etat-islamique-est-une-creature-us/
.
Un rapport des services secrets prouve que la Maison Blanche avait été prévenue, dès 2012, que l’insurrection syrienne était principalement menée par des forces extrémistes, des révélations qui n’ont pas changé la politique américaine. Au contraire.
.
Ce rapport de l’Agence du Renseignement de la Défense (DIA en américain) datant de 2012 est édifiant. Les premières lignes, écrites en capitales d’imprimerie, dressent un rapide état des lieux de la situation en Syrie, un résumé sans équivoque :
.
On peut ainsi lire :

La situation intérieure en Syrie est en train de prendre un tournant clairement sectaire
Les Salafistes, les Frères Musulmans et Al-Qaïda en Irak sont les principales forces menant la rébellion en Syrie
L’Occident, les pays du Golfe et la Turquie soutiennent cette opposition pendant que la Chine, la Russie et l’Iran soutiennent le régime
AQI [Al-Qaïda en Irak] est familier en Syrie. AQI s’est entraîné en Syrie avant de s’infiltrer en Irak
AQI supporte la rébellion syrienne depuis le début, idéologiquement et à travers les médias. AQI a déclaré la guerre au gouvernement de Bachar Al-Assad considérant son régime comme sectaire et ciblant les Sunnites.
https://francais.rt.com/international/6718-selon-services-secrets-etats-unis-soutien-daesh-tomber-assad-syrie
.
Alors que les grands médias se concentraient sur le traitement par la Maison Blanche de l’attaque du consulat de Benghazi, un bien plus grand tableau se dégage de la lecture d’un document de la Defense Intelligence Agency rédigé en 2012 : à savoir que l’avènement d’un « État islamique » dans l’est de la Syrie est souhaitable pour que l’Occident puisse arriver à ses fins dans la région.
.
Le rapport de la DIA, anciennement classé SECRET // NOFORN 1 et daté du 12 août 2012, a été largement diffusé dans les divers organes gouvernementaux, y compris CENTCOM, la CIA, le FBI, le DHS, NGA, le Département d’État et beaucoup d’autres.
http://www.judicialwatch.org/document-archive/pgs-287-293-291-jw-v-dod-and-state-14-812-2/
.
Le document montre que, dès 2012, le renseignement américain avait prédit la montée d’État Islamique en Irak et au Levant (ISIL ou ISIS ou DAESH), mais au lieu de désigner clairement le groupe comme un ennemi, le rapport considère le groupe terroriste DAESH comme un atout stratégique américain.
.
Bien qu’un certain nombre d’analystes et de journalistes documentent depuis longtemps le rôle des agences de renseignement occidentales dans la formation et l’entrainement de l’opposition armée en Syrie, ce document constitue la confirmation par les plus hautes sphères du Renseignement étasunien de l’idée que les gouvernements occidentaux voient essentiellement DAESH comme le meilleur moyen de parvenir à un changement de régime en Syrie.
.
Des preuves matérielles, des vidéos, ainsi que les récents aveux de hauts fonctionnaires impliqués (voir l’aveu de l’ancien ambassadeur de la Syrie, Robert Ford, ici et ici), ont, depuis, prouvé que le soutien matériel des terroristes d’ISIS sur le champ de bataille syrien par le Département d’État et la CIA remonte à au moins 2012 et 2013
1. http://levantreport.com/2014/09/13/isis-as-u-s-creation-the-clearest-authenticated-video-evidence-to-date/
.
2. http://numidia-liberum.blogspot.fr/2015/05/les-americains-avouent-avoir-cree-daesh.html
.
Si l’OTAN avaient utilisé leurs chasseurs-bombardiers comme ils l’avaient fait en Libye en 2011, les forces de Daesh, opérant dans des espaces ouverts, auraient été une cible facile. Celles-ci ont au contraire pu attaquer Ramadi avec des colonnes de véhicules blindés chargés d’hommes et d’explosifs. Les USA sont-ils devenus impuissants ? Non : si Daesh avance en Irak et en Syrie, c’est parce qu’à Washington on veut justement cela.
.
Un document officiel ci-dessus de l’Agence d’intelligence du Pentagone (DIA), daté du 12 août 2012, déclassifié le 18 mai 2015 par initiative du groupe conservateur « Judicial Watch » dans la compétition pour les présidentielles.
Le document de 2012 confirme que l’Isis (Daesh), dont les premiers noyaux viennent de la guerre en Libye, s’est formé en Syrie, en recrutant surtout des militants salafistes sunnites qui, financés par l’Arabie Saoudite et d’autres monarchies, ont été approvisionnés en armes à travers un réseau de la CIA (documenté, en plus du New York Times, par un rapport de « Conflict Armament Research »).
http://www.judicialwatch.org/document-archive/pgs-287-293-291-jw-v-dod-and-state-14-812-2/
.
Cela explique la rencontre en mai 2013 (document photographique ci-dessus) entre le sénateur étasunien John McCain, en mission en Syrie pour le compte de la Maison Blanche, et Ibrahim Al-Badri, le « calife » à la tête de Daesh. Cela explique aussi pourquoi Daesh a déclenché l’offensive en Irak au moment où le gouvernement d’al-Maliki prenait ses distances de Washington, en se rapprochant de Pékin et Moscou.
Washington, en déchargeant la responsabilité de la chute de Ramadi sur l’armée irakienne, annonce maintenant vouloir accélérer en Irak l’entraînement et l’armement des « tribus sunnites ».
http://numidia-liberum.blogspot.fr/2014/07/snowden-le-calife-baghdadi-ete-forme.html
.
Edward Snowden, l’ancien employé à l’agence national de sécurité américaine, NSA, a révélé que les services de renseignement britannique et américain et le Mossad ont collaboré ensemble pour la création de l’EIIL / DAESH / ISIS. Leur calife de pacotille, Abou Bakr al-Baghdadi a suivi une formation militaire intensive durant une année entière entre les mains du Mossad.
.
E. Snowden a indiqué que les services de renseignement de trois pays, à savoir les États-Unis, la Grande-Bretagne et Israël ont collaboré ensemble afin de créer une organisation terroriste qui soit capable d’attirer tous les extrémistes du monde vers un seul endroit selon une stratégie baptisée "le nid des frelons."
.
Les documents de l’Agence nationale de sécurité américaine évoque « la mise en place récente d’un vieux plan britannique connu sous le nom "nid de frelons" pour protéger l’entité sioniste et ce en créant une religion comprenant des slogans islamiques qui rejettent toute autre religion ou confession ».
Selon les documents de Snowden, « la seule solution pour la protection de "l’Etat juif" est de créer un ennemi près de ses frontières, et de le dresser contre les États islamiques qui s’opposent à sa présence ».
.
Le général Wesley Clark, ancien commandant suprême de l’Otan, a déclaré à CNN que "l’Émirat islamique (dit « Daesh ») avait été « créé par nos amis et nos alliés pour vaincre le Hezbollah".
https://www.youtube.com/watch?v=ml-piXRdnow
.