eau_du

Bonjour Alice,

Merci pour votre rappel. 

Cela fait plaisir de retrouver un grand artiste authentique que la télé à zappe au profit des artistes ’’pré-sélectionnés’’ émergent par exemple par la ’’Star Académie’’ (télé business) !

" Connaissez-vous le professeur Istvan Marko ? "

Non, je viens de découvrir cette page !

En écoutent le premier 8 minutes de la vidéo ... je me suis pu faire une opinion sur ce chimiste !

Il faut pas être un expert en climatologie voire en quoi que ce soit pour être d’accord sur les deux faits suivantes :

1. Il y bien eu des changements climatiques (périodes glacière)voire des périodes de réchauffement dans le passe sur cette planète bleu.

2. L es actions des Hommes ont forcement un impact sur le climat et ceci et due à la manière abusive d’utiliser les ressources terrestres ; ceci contribue à émettre massivement du CO2, du Méthane, et d’autres gaz ...

J’ai appris une règle essentielle en cour de physique, car la physique entre aussi en action en ce qui concerne la climatologie.

Action = Réaction

C’est une loi essentielle que le chimiste Istvan Marko semble avoir ignoré ou oublié ... je suis la pour lui la rappeler.
 
Il y un facteur clé qui amplifié l’émission des gaz à effet de serre c’est l’accroitrement des humains de manière exponentielle. courbe

Nous avons franchi en début de cette année 2013 la marque de 7.000.000.0000 d’humains ... et nous serrions 9.000.000.0000 en 2050 voire 12.500.000.000 en 2075 selon les prévisions !

L’homme avec ses actions provoque par des rejets de gaz une modification significative et contribue ainsi au rechauffement climatique. 
Un facteur aggravent est las surconsommation généralisé, voire l’Obsolescence programmée

Selon les scientifiques, les océans auraient jusqu’à présent absorbé la moitié du surcroît de chaleur dû au réchauffement climatique, l’autre moitié ayant réchauffé l’atmosphère.

Le dernier rapport du GIEC propose des scénarios particulièrement alarmants sur l’avenir climatique de la planète.

Extrait d’un interview avec Istvan Marko
source

Quel est votre domaine de recherche à l’UCL ?

Notre recherche est centrée sur la chimie organique, c’est-à-dire la chimie du carbone et du vivant, et ses transformations. Nous fabriquons de nouvelles molécules qui possèdent un grand nombre de propriétés, par exemple des activités biologiques importantes, comme des antibiotiques, des antifongiques ou encore des anti-tumoraux, que nous essayons de rendre plus efficaces et moins toxiques. Nous travaillons aussi sur de nouveaux matériaux et des polymères qui, nous l’espérons, pourront être utiles à la société. En plus, nous créons de la nouvelle chimie et accordons une attention toute particulière à des réactions respectueuses de l’environnement. Parmi celles-ci, nous imaginons de nouvelles transformations utilisant l’électricité, ou encore nous cherchons à convertir le CO2 en composés utiles à la société.

— fin de citation —

Je constaté que Monsieur Marko travaille essentiellement pour l’industrie pharmaceutique / chimique !!!

Du au fait que l’industrie contribue également au réchauffement climatique on comprend mieux ses propos de la mise en question du changement climatique.

Il déclare de participer également à la recherche pour convertir le CO2 en composés utiles à la société !

C’est quand même suspect ! 
Si le CO2 ne présente pas de menace pour la société pourquoi fait t-il donc des recherches ?  Est-que c’est pour donner une façade écologique à l’industrie pharmaceutique voire l’industrie de la chimie ?

En ce qui concerne le captage du CO2 il existe déjà des recherches et des résultats prometteuses sont à notre porté comme montre la vidéo suivante :

Hydrogène et méthane pour stocker l’énergie éolienne

Il existe une liste de scientifiques qui mettent en doute le rechauffement climatique

Tiens je pris un au hasard dans la liste, un certain Gary Becker
Que à t-il à nous dire ?

Ce qui menace la planète , me dit Gary Becker , Prix Nobel d’économie et prof à l’université de Chicago , ce n’est pas le réchauffement climatique mais les politiques économiques stupides qui pourraient en dériver  ; celles-ci seraient plus dangereuses que le réchauffement en question. Il lui paraît que le risque est réel de voir la croissance mondiale brisée par la passion écologique qui s’empare des politiciens en quête d’une bonne cause.
source

Voila encore une temoignage suspect qui laisse prétendre que les intérêt économiques prévalent sur les intérêts environnementales !

" Il faut lire d’arrière les lignes " comme on dit !

Je tiens à signaler que ce Monsieur, Gary Becker à reçu le Prix Nobel d’économie !

Savez vous qui sélectionne des gens pour le prix Nobel ?
Découvrez ce qui se cache d’arrière le prix Nobel

Conclusion :
Ses scientifiques corrompus à la solde des multinationales qui mettent en doute le rechauffement climatique "roulent" pour l’industrie voire pour le monde de la finance. Ils n’ont rien à foutre de l’environnement austile qui devront affronter les futur générations (nos enfants).

Honte à ses menteurs, corrompu et traitres !

Le titre

"La pause déjeuner diminue fortement la productivité des salariés" de cet article est ambigu quand on écouté le commentaire de la journaliste et conduit en erreur d’interprétation !

Je ne connait pas les détails de cette étude allemande, mais celons moi c’est pas le temps passe à table qui à d’importance (en ne dépassent pas une heure), mais plutôt la quantité qu’on mangé voire la quantité d’alcool consommé.

Pas manger à midi ... bonjour l’Hypoglycémie ... surtout que je prend pas le petit déjeuner !

Bientôt en verra apparaitre une nouvelle étude allemande qui indiquera que 25 jours de vacances diminue fortement la productivité des salariés français !

Le MEDEF en rêve de ce genre d’études et l’application des résultats.

Le travailleur idéal de la vue du MEDEF est le ROBOT, pas de pause à midi, pas besoin de payer l’URSSAF (pas de charges salariales), il travaille 24/24, in ne fait pas de grève, etc.

Les Français travaillent moins mais sont plus productifs