https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/https://hormon-osteoporosezentrum.de/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/https://akperstg.ac.id/
zonawin777zonawin777
Elisa - Agoravox TV

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Elisa

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 504 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0


Derniers commentaires




  • 6 votes
    Elisa 16 juin 2012 18:11

    Cette analyse du populisme noie vraiment le poisson.
    On oublie ici l’essence même du concept qui est très fortement corrélé à son origine et à son usage.
    Personne ne revendique être populiste foncièrement. Quand Mélenchon défend le populisme, ce n’est pas parce qu’il y adhère mais pour prendre le contre-pied de ceux qui l’accusent de l’être.

    Le populisme, c’est une manière de discréditer le peuple qu’on accuse d’être foncièrement attaché à des préjugés "anti-libéraux", réactionnaires voire racistes. Sans les élites, les peuples seraient voués à l’intolérance ou à l’anarchie.

    Ainsi le populisme est une sorte de bric-à-brac qui permet de mettre ensemble ce qu’on appelle les extrêmes, aussi bien à gauche qu’à droite.

     Cela permet à ceux qui dénoncent le populisme de s’approprier le privilège de la raison, de l’humanisme et de l’intelligence .

    On retrouve ici une vieille idée récurrente dans l’histoire : le peuple n’est jamais adulte. Il lui faut être constamment éduqué comme si le peuple ne quittait pas réellement l’enfance.

    La souveraineté du peuple est un beau principe à condition d’en limiter son exercice.

    De nombreux exemples prouvent que si le peuple vote "mal", on peut passer outre. Et l’argument le plus souvent cité est l’incapacité quasi congénitale du peuple à se gouverner.



  • 2 votes
    Elisa 14 juin 2012 19:20

    @Soulmanfred

    Evidemment, je suis d’accord avec vous mais je voulais simplement éviter un débat théologique oiseux.

    En revanche son délire paranoïaque est manifeste. Prétendre avec de pareils arguments fonder un jugement universel confine plus à l’absurdité qu’à la malveillance.



  • 2 votes
    Elisa 14 juin 2012 14:14

    Je respecte totalement les convictions religieuses de Monsieur Livernette. En revanche, je conteste fondamentalement sa prétention de fonder une vérité ultime à partir de présupposés religieux que nul n’est tenu de partager.

    On peut parfaitement être anti-libéral sans épouser les idées de ce monsieur. On peut le faire au nom de principes théoriques ou moraux tout-à-fait rationnels et indépendants d’une confession religieuse particulière.



  • 5 votes
    Elisa 13 juin 2012 10:52

    Depuis cette (très) ancienne vidéo, la liberté économique a fait des ravages planétaires.
    Merci Erwan pour cette contribution à l’antilibéralisme.



  • 2 votes
    Elisa 12 juin 2012 21:07

    Mais qui décide en France ?
    Le Peuple ou les marchés ?

    Apparemment BFM a choisi.

Voir tous ses commentaires (20 par page)

Les thèmes de l'auteur


Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité