Elisa

Cet homme est tout sauf un chef d’Etat responsable : sa soumission au lobby pro israélien le conduit à des propos et probablement à des actes littéralement attentatoires à la paix dans le monde.

Peu importe le nombre de victimes pourvu qu’Israël soit sauf !

Si un chef d’Etat opposé à la politique israélienne proférait ne serait-ce que le dixième des menaces de cet illuminé dangereux, il serait l’objet des critiques les plus redhibitoires avant d’être la cible de la prochaine aventure militaire de ce curieux prix Nobel de la Paix.

Etienne Chouard pointe une question fondamentale : nos convictions les plus fortes ne sont souvent pas le résultat d’enquêtes et de réflexions mais la conformité à un modèle qu’on nous a imposé comme exclusif .

Déjà Nietzsche avait souligné en substance que nous sommes d’autant plus attachés à des idées que nous sommes incapables d’en justifier les fondements.

Onfray est bien la victime de la lecture manichéenne bourgeoise de la révolution française : dès que le mot terreur est prononcé, il génère une croyance non critique sur Robespierre et Saint-just qui confine à un dogme.

Mais n’est-ce pas le même processus d’hallucination collective qui est construit par ceux qui veulent nous imposer une seule version de ce qui se passe au Moyen-Orient entre autres histoires à dormir debout !

Il est d’ailleurs stupéfiant qu’hormis dans l’émission "Ce soir ou jamais", il n’y a aucun débat sur la situation syrienne dans les grands médias.

France-Inter en particulier donne chaque matin la parole à un "expert" de politique étrangère qui distille quasi quotidiennement de véritables appels à une " troisième guerre mondiale" sans que jamais la moindre objection puisse être exprimée sur ses imprécations.

Voici la dernière mouture de la description objective des événement :

http://www.franceinter.fr/emission-geopolitique-la-nouvelle-fracture-proche-orientale

Pourquoi s’excite-t-on à ce point sur une opposition entre deux personnages qui ont en commun la dilatation de leur égo, une culture politique et historique fort lacunaire et leur engagement délétère dans une croisade pour la défense de valeurs d’extrême-droite ?

On peut sans dommage les laisser s’entre-déchirer tout seuls !

Mais que fait ici cet illuminé qui éructe un véritable appel au meurtre.
Est-ce pour se’ rendre intéressant qu’on peut divulguer des paroles qui ne méritent pas le nom de pensée ?

Certes on peut tout dire mais on ne peut sans scrupule divulguer n’importe quoi !

Il est peut-être choquant que ces dames soient condamnées. Il n’en demeure pas moins que le battage médiatique autour de ce combat gesticulatoire est totalement dérisoire.

Il existe des occasions bien plus urgentes de s’indigner.

Mais pour certains, l’exhibitionnisme est devenu une nouvelle vertu civique !