Elisa

Je viens d’écouter la première moitié de cette émission. J’écouterai évidemment la suite.
Enfin des propos qui donnent à penser et non des rumeurs et des éructations trop fréquentes sur les vidéos d’Avox.

Frédéric Lordon nous démontre magistralement l’importance de la théorie et di détour philosophique pour comprendre l’économie et ne pas être dupes de ceux qui ont réponse à tout parce qu’ils ne pensent rien.

C’est moins "sexy" que Soral ou Robin mais cela rend infiniment plus intelligent !

Mais qui peut encore être intéressé par les échanges entre ces deux pitres ?
Peut-être ceux qui veulent faire occuper le terrain à un site qui cache derrière une identité "neutre" des choix d’extrême-droite radicaux.

A fuir !

Ah, s’il n’y avait pas de fonctionnaires bourrés de fric, les planqués millionnaires du fisc pourraient encore mieux vivre à Gstaad, Bâle ou ailleurs !

Absurde de faire débattre un postulat métaphysique et une théorie scientifique qui fait momentanément l’accord de la communauté scientifique.

C’est exactement comme si on provoquait un débat entre les partisans de la génération spontanée (vous savez les souris qui naissent des chiffons sales ou les maladies provoquées par des "miasmes") et les biologistes post pasteuriens. Pourquoi ne pas réactiver la querelle sur la transmission héréditaire fondé sur le rôle prioritaire de l’un ou l’autre sexe ?

Un débat de ce type relève d’une aberration épistémologique.

@2 précédents messages

Mais pour qui vous prenez-vous pour me croire "sous influence" quand je critique un personnage qui développe à longueur de vidéos des incohérences (association marxisme capitalisme), des incongruités (éloge du racisme au nom de l’anti-racisme) et la défense et illustration d’une pensée d’extrême-droite qui se cache derrière un anti conformisme de circonstance ?

Comme Descartes, il avance masqué. Mais il n’a ni la profondeur, ni l’intelligence de ce philosophe.