• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Enquête&Débat

Enquête&Débat

Enquête Débat : www.enquete-debat.fr est un média en ligne dont la devise est L’OUVERTURE D’ESPRIT ET LA LIBERTÉ D’EXPRESSION, crée et animé en Juin 2010 par le journaliste et éditeur Jean ROBIN (http://jeanrobin2.wordpress.com/) qui a créé en 2006 Les Editions TATAMIS http://editionstatamis.wordpress.com/
Enquête Débat ne reçoit aucune subvention ni de l’Etat ni d’aucun grand actionnaire et ne vit quasiment que de ses lecteurs, n’hésitez pas  à nous soutenir en souscrivant en haut à droite du site, merci !

Tableau de bord

  • Premier article le 03/07/2011
  • Modérateur depuis le 06/07/2011
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 757 546 18359
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 90 53 37
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires




  • 1 vote
    Enquête&Débat Enquête&Débat 9 septembre 2014 20:29

    Sylvain, la question est de savoir si un récidiviste qui viole ou tue en série ne fait pas plus de mal s’il récidive que s’il est définitivement mis hors d’état de nuire. Sachant qu’une victime d’un récidiviste est forcément innocente, n’a eu droit à aucun procès, elle, et que chaque récidiviste peut violer et/ou assassiner des dizaines de personnes. La peine de prison à vie réelle n’existe qu’en théorie car en pratique, il suffit d’un changement de gouvernement pour l’abroger ou gracier le meurtrier. Seule la peine de mort est définitive, et susceptible d’empêcher définitivement le terroriste, l’assassin, le violeur ou le pédophile de recommencer. Vous ne pensez pas ?



  • vote
    Enquête&Débat Enquête&Débat 9 septembre 2014 20:13

    Pas encore regardé, mais on peut déjà noter que le comédien a dû rudement travailler pour nous présenter ce spectacle, de même que le metteur en scène, le responsable du théâtre, etc. etc. etc. Un peu comme les politiques qui sont pour les 35h et qui bossent 70.



  • vote
    Enquête&Débat Enquête&Débat 9 septembre 2014 10:46

    Etre offensif c’est se positionner comme vainqueur, justement. Dire à Attali une petite phrase aurait suffi, du genre : "Dites-nous M. Attali, n’est-ce pas vous qui avez déclaré que vous aviez soigneusement oublié d’intégrer dans le traité de Maastricht une possibilité d’en sortir, ce qui n’était pas très démocratique, ce sont vos termes ?". Voilà une phrase offensive, inattaquable, factuelle, qui l’aurait mis en grande difficulté. Si Chouard avait préparé son intervention, il n’aurait pas pensé qu’à son petit nombril et à son discours tellement rabâché qu’il le connaît par coeur, mais il aurait pensé à être un stratège. En fait, on a eu la raison pour laquelle Attali dirige ce pays et pas Chouard, logique tout cela finalement. De Gaulle disait qu’on ne peut pas diriger si on ne le veut pas. Chouard ne le veut pas, donc je reviens sur mon propos, il n’est pas tout à fait comme Robespierre, uniquement sur l’idéologie.



  • 1 vote
    Enquête&Débat Enquête&Débat 8 septembre 2014 22:03

    Je suis pour qu’une partie de la population, minoritaire, n’opprime pas l’autre en l’expropriant de sa richesse, si vous voyez ce que je veux dire. Sauf que la partie minoritaire n’est pas le 1%, mais le 20% (de fonctionnaires et d’assistés en tous genres). Les salariés du privé, les petits patrons, qui créent la richesse et qui se suicident à cause du RSI et d’autres conneries socialistes de ce genre, sont ceux qui créent la richesse. Les privilèges, basta. Je suis pour l’égalité, donc fini l’emploi à vie, les retraites prises plus tôt que dans le privé, et qui permettent de gagner plus que dans le privé. Je suis pour que le travail, le risque et l’effort soient récompensés, et les tire-aux-flancs sanctionnés, moins payés, et certainement pas par l’Etat. Je suis pour que les gens gagnent mieux leur vie que maintenant, individuellement et en moyenne, et pour cela il faut se débarrasser de l’idéologie des Chouard, Michéa, Zemmour et cie, à savoir le marxisme et le socialisme, qui rend tout le monde plus pauvres pour qu’on soit tous égalitaires. Si ça peut vous être utile, jetez un oeil sur ces grands esprits contre le socialisme, que je viens de publier, et dont voici quelques extraits choisis : http://www.enquete-debat.fr/archives/ces-grands-esprits-contre-le-socialisme-de-jean-robin-aux-editions-tatamis-24685/



  • 1 vote
    Enquête&Débat Enquête&Débat 8 septembre 2014 21:31

    Mieux que ça, il se réclame ouvertement de Robespierre, qui est l’inventeur du totalitarisme moderne (et notamment communiste), admiré de Lénine et de Hitler.
    Je suis gaulliste, vous savez ce que ça veut dire ? Il n’avait pas le sens de l’Etat, de Gaulle ? Vous me la bâillez belle.
    Quand je classe des gens à gauche c’est sur des faits, pas de l’idéologie. Qui veut réformer les 35h dites-moi ? Qui dénonce la gauche comme je le fais dans le livre noir de la gauche ? Qui ? Dites-moi, ça m’intéresse. La droite française est à la gauche de toutes les gauches occidentales. Barack Obama est pour la peine de mort, pour le port d’armes, pour la limitation du droit à l’avortement (non remboursement), pour la liberté d’expression totale protégée par le 1er amendement. Voilà des faits, libre à vous de les ignorer, mais Chouard, Michéa, et tant d’autres se basent sur une idéologie pour dire que tout le monde est de droite, ce sont des communistes revendiqués, écoutez-les, il n’y a pas à lire entre les lignes. Même Zemmour est plus marxiste que Marie-Georges Buffet, il l’a dit, il l’a répété, ça ne vous intéresse pas les faits ? Vous voulez faire croire à qui que les hauts fonctionnaires ne font pas partie des dirigeants de ce pays et de son oligarchie ? Chouard habite où, au fait ? Au milieu des pauvres, ou tranquillement dans une maison qui lui appartient à Aix-en-Provence ? Qui le paie ? N’est-ce pas l’oligarchie ? N’est-il pas fonctionnaire ? Idem pour Asselineau au passage. Soral, c’est l’Iran, chacun son truc. Voyez, il n’y a pas à creuser bien loin pour démasquer la fausse dissidence, qui fait intégralement partie du système, et qui ne veut le renverser que pour prendre le pouvoir à sa place, en reproduisant la même idéologie, sans doute plus meurtrière, car ce sont des purs et des durs, c’est la seule différence que je vois.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité