epapel

Fort bien, mais une telle position conduit nécessairement à dire que Le Pen est mal placé pour critiquer l’action contre des USA contre Ben Laden.

C’est vrai, il défendait l’usage de la torture contre les "terroristes" durant la guerre d’Algérie qui n’était pas considérée comme telle à l’époque.
.
Ceci dit, il a raison de souligner l’hypocrisie des hommes politiques français au sujet de Ben Laden. La position qui consiste à défendre cette action au nom de la justice n’est pas tenable et ils feraient mieux d’assumer que c’est le résultat d’une action de guerre ce qui est défendable étant donné que Ben Laden a déclaré la guerre aux USA et à l’Occident en général.
.
Ensuite sa remarque sur l’illégalité de l’opération ne manque pas de sel venant de sa part, car du temps de l’Algérie Française il n’était pas non plus très porté sur ce genre de considérations.

J’ai compris que le FN voulait mettre fin à la double nationalité, ce qui s’appliquerait aussi par voie de conséquence à Soral.
.
Il fait bien d’attirer l’attention sur le double vote des bi-nationaux mais ça ne suffit pas. La question fondamentale c’est l’allégeance :
- que feraient les francos-XXX si le pays des XXX agresse la France ?
- que devrait faire la France avec les franco-XXX présents sur son sol qui prendraient parti pour le pays des XXX contre la France ?

Ensuite vous faites la leçon du haut de vos principes, mais vos injures ne font que démontrer votre intolérance.

Ce qui me permet de conclure à l’intolérance, c’est le passage aux injures et à l’exclusion.