epapel

Aucun rapport avec ce que je dis.

Pourquoi DSK n’aurait-il pas le droit de se présenter ?
.
Contrairement à ce que vous insinuez, il est français comme vous et moi.

Moi aussi je suis pour le contrôle public de l’énergie nucléaire quoique je ne suis pas en faveur de son extension massive, mais ce n’est pas la question que je pose.
.
Je constate que M Cheminade est sans ambiguïté pro nucléaire et je demande à ceux qui le portent aux nues si ça comprend aussi cet aspect là.

Ce n’est pas le problème, le hic c’est que M Cheminade lie dans une même intervention l’affaire Ben Laden et la catastrophe de Fukushima. Il fait cela car il a remarqué que les sceptiques concernant Ben Laden sont aussi sceptiques concernant le nucléaire et il donc imaginé une mixture qui contient l’ingrédient qu’ils aiment mélangé avec celui qu’ils n’aiment pas (mais que lui aime) en se disant que ce sera digeste.

Vous admettez donc que c’est le stimulus de la guerre qui a permis à l’industrie des USA de fonctionnez car en dépit du reflux de capitaux avant guerre :
- vous dites que l’économie des USA était sinistrée au point de n’avoir que la guerre comme porte de sortie
- vous dites qu’à la fin de la guerre l’économie des USA était tellement solide qu’elle a pu venir au secours des autres
.
Ceci étant :
- les chiffres montrent que qu’en 1939, le PIB des USA avait retrouvé son niveau de 1929 après un point bas de -30% en 1933 autrement dit une croissance de 5% par an entre 1933 et 1939 ce qui n’est pas vraiment le signe d’une économie allant vers la ruine.
- les USA sont entrés en guerre les derniers deux ans après les autres et leur corps défendant : ce ne sont pas eux qui ont déclenché l’attaque de Pearl Harbour quand bien ils n’ont rien fait pour l’empêcher.
- le stimulus de la guerre entraîne des commandes étatiques et non privées, il est donc provoqué par une intervention de l’État en réaction à autres interventions étatiques.
.
Vous admettrez également que le plan Marshall a été un succès car l’économie allemande étant comme vous le dites totalement dévastée elle n’aurait pas pu se relever sans une aide extérieure, or ce plan n’est pas une initiative privée mais étatique ce qui prouve que l’intervention de l’État peut-être bénéfique en matière d’investissements.
.
Vous venez donc démontrer que ce sont des interventions étatiques qui ont abouti à la sortie de la crise de 1929 des USA qui elle était en revanche la conséquence de politiques de non interventionnisme étatique ainsi que du relèvement des économies européennes après la guerre.