Non c’est toi qui ne comprend rien à la politique car apparentement tu ne t’intéresses pas aux motivations des mouvements politiques, tu te contente de la superficialité des discours et positions. Tu passe à côté donc du pourquoi du comment.
J’ai une certaine culture politique, que je ne prétend pas exhaustive, je peux appréhender ce qui motive les gens de gauche dans leur engagement politique, même les fondements idéologique des divers grandes familles idéologiques, tout ce qui te passe au dessus de la tête au vu de tes messages.
Bon trouves moi un de mes messages où je dis que les états-unis sont un modèle démocratique idéal, j’ai déjà critiqué l’alternance américaine donc tes pseudo leçons tu te les gardes.
Tu reproches à mélenchon de voter pour le candidat le moins pire au second tour s’il n’y est pas , donc ta critique est nulle est non advenue.
Tu crois que les électeurs de mélenchon vont voter sarkozy ? si oui tu prouves que j’ai raison, que tu ne comprend rien à la politique.
Quand à hollande, lepen, vu que l’extrême droite représente tout ce que exècre la gauche, et que mélenchon connait le vrai visage du FN, au delà des discours, il appellera toujours à battre le FN.
Donc s’il appelle à voter pour hollande, ce n’est pas par plaisir, mais par réalisme. Mais ça tu ne veux pas le comprendre tu reste coincé dans un schéma théorique limité.
Mélenchon est très critique contre hollande sur sa mollesse face au capitalisme, donc tes accusations contre lui sont mensongères.
en fait il y a un gros bug dans ton raisonnement, les dictatures bureaucratiques se sont imposées dans des pays de paysans et non d’ouvriers, et en plus des pays de culture autoritaire égalitaire. Les leaders parlaient au nom d’un prolétariat inexistant ou minoritaire. Bref sur tout les points ce sont des expériences qui sont en fait hors du cadre socialiste, tant socialement que politiquement.
Donc dans notre pays cela ne peux pas se passer pareil.
c’est là que tu passe à côté de qu’est vraiment la culture, et qu’apparemment tu n’as pas compris certaines phrases qui étaient brèves pour ne pas faire une thèse là dessus (dont je n’ai qu’une approche synthétique). Oui, il y a un aspect divertissement dans chaque style de musique, mais c’est plus profond que ça. Derrière chaque style, il y a une classe sociale, une époque, un air du temps non musical. Le rock est né en amérique dans certaines conditions. la musique psychédélique aussi. le punk et le post punk aussi. Et le rap aussi, lui est né dans les ghettos noirs, c’est une musique née de la culture (au sens général et non uniquement artistique) des ghettos noirs américains.
Ce qui est marrant dans l’histoire du rock, pop et autres musiques modernes populaires, c’est que certains courants se sont construits en négatif d’autres courants. Pour faire simple :
les styles le plus bruts sont issus de la classe ouvrière, ou des déclassés. Le premiers rockers étaient des enfants d’ouvrier : le rock était à la fois un moyen d’expression, mais aussi la possibilité de faire autre chose que d’aller pointer à l’usine. (cela vaut pour toutes les générations). L’énergie , la rage du rock, c’est l’expression de la jeunesse ouvrière en général, c’est pas juste pour faire style. C’est un peu comme le blues pour les noirs, mais chez les jeunes blancs. Le punk c’est à la fois le
cri d’une génération qui voit les 30 glorieuses mourir, et aussi le
rejet de al culture psychédélique/hippie de la génération précédente. Sa simplicité n’a aucun rapport avec le commercial, mais bien une démarche de rejet des musiques complexes des années 70.
Quand ces styles sont plus pop dés le départ, c’est la jeunesse de la classe moyenne, bourgeoise, qui s’exprime.
Bref pour résumer les grands courants de musique populaire, sont culturels au sens large du terme, au delà de l’artistique, il y a tout un mode de pensée lié aux musiques, et le style vestimentaire fait partie du mode de pensée, comme affirmation ou rejet.
Pourtant il suffit de regarder le public de l’émission, ils rigolent en se rendant compte des manœuvres de lepen. Ils avaient plutôt l’air de se moquer de ses dérobades qu’autre chose.
Donc ta femme est choquée plus par un homme qui dénonce la politique antiféministe du FN que par la femme qui défend cette politique antiféministe. Bref elle s’est faite influencé plus par la forme que par le fond politique
Eh oui l’extrême droite a toujours été basée sur le mépris des faibles, sauf pour les rallier à leur cause. Au moins elle montre bien qu’elle est la leader de l’extrême droite.