• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Erca

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 08/02/2011
  • Modérateur depuis le 23/03/2011
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 47 517 1031
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 0 0 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires




  • 2 votes
    Erca 12 mai 2011 15:46

    Mélenchon m’a fait plaisir en reconnaissant son erreur sur l’Acte Unique et Maastricht et en n’oubliant pas de reconnaître à Chevènement sa clairvoyance sur la question à l’époque. Le problème est que dans les dernières minutes de cette (excellente) conférence, Mélenchon évoque ces traités comme s’ils avaient atterri ex nihilo sur la France, sans jamais les relier à la volonté farouche de François Mitterrand sur le terrain, gagné par les idées de Jacques Delors.


    Il est certes très intéressant de souligner les mesures de 1981 et surtout de remettre Mitterrand dans son contexte (situation économique hautement complexe de 1983, cohabitation en 1986 et opposition aux privatisations, volonté de réforme constitutionnelle en 1991 que pour ma part j’ignorais), mais il y a une certaine ambiguïté (pour ne pas dire autre chose) dans le fait de relier Mitterrand à 1981, et d’oublier de le faire pour ce qui est de la fuite en avant européenne, qui a mis en place tous les outils pour démanteler 1981. Ce n’est pas avoir une vision policière que de ramener Mitterrand à 1983 et sa suite, c’est simplement être lucide, malgré toutes les nuances qu’on peut apporter à ce constat (et que Mélenchon fait bien d’apporter).

    Et si on ajoute à cela les affaires, que Mélenchon refuse d’aborder pour des raisons que je comprends bien, mais qu’on ne peut raisonnablement pas repousser d’un revers de main s’il s’agit de faire un bilan honnête... C’est d’ailleurs un des gros problèmes que j’ai avec Mélenchon : sa volonté extrêmement louable de lutter contre la doxa en lui apportant de fortes nuances le conduit très souvent à ne plus se concentrer que sur les nuances, en perdant de vue un constat global et honnête. Car tout n’est pas nécessairement faux dans ce que véhicule la doxa, il faut faire le tri. Son refus absolu de la récupération, sa volonté constante de créer le clivage l’éloigne de la lucidité, du moins dans son discours. Cela me gêne de plus en plus quand j’essaie d’imaginer ce que ça donnerait au pouvoir.

    Au sujet de l’Acte Unique, je conseille la conférence qu’a donnée dernièrement Jean-Pierre Chevènement à Sciences Pô Lyon, au cours de laquelle il révèle notamment le contexte ubuesque de la signature française : à part Mitterrand, son conseiller spécial et les 2 ministres concernés, personne n’était au courant de son contenu et de ses terribles implications ! Aberrant mais véridique.



  • 11 votes
    Erca 8 mai 2011 04:15

    Dieudo, arrête ton cirque et reviens nous faire rire !



  • 5 votes
    Erca 18 avril 2011 15:55

    En tout cas cette affaire a encore donné l’occasion aux médias de masse de se ridiculiser...




  • 6 votes
    Erca 18 avril 2011 13:59

    Vous ne savez pas ce que c’est que la laïcité. A vous lire, il s’agirait ni plus ni moins de l’interdiction du blasphème. Par ailleurs, je vous invite à vous renseigner un peu mieux sur cette oeuvre : une religieuse américaine célèbre, critique d’art, l’a saluée en y voyant la dénonciation de ce que la société contemporaine a fait du Christ. Un organisateur de l’expo, de son côté, l’interprète comme le moyen de montrer que même dans dans de l’urine, le Christ parvient à renvoyer sa lumière. Son auteur ne peut d’ailleurs pas être taxé d’anti-christianisme primaire puisqu’il est chrétien ! L’interprétation blasphématoire que vous voulez nous imposez de cette oeuvre est extrêmement pauvre et beaucoup trop politique par rapport au champ sémiotique qu’est censé couvrir l’art, qui se juge avant tout en termes esthétiques. Non seulement vous n’avez rien compris à la liberté d’expression, mais rien non plus à l’art.

    Enfin, j’aurais aimé voir comment vous auriez réagi si des fanatiques musulmans avaient fait la même chose avec une oeuvre blasphématoire envers le Coran. Je vous signale que certains musulmans se réjouissaient des manifestations qui se sont organisées devant l’exposition, en y voyant un encouragement pour leur combat anti-liberté d’expression. Regardez vos alliés objectifs dans cette affaire et remettez-vous un peu en question.


  • 2 votes
    Erca 16 avril 2011 16:18

    @iakin : Le PS a hélas progressivement abandonné les idéaux républicains depuis la présidence Mitterrand, et pas seulement depuis quelques années... Quant aux écolos, à ma connaissance ils ne leur ont jamais montré un grand attachement.


    On a en effet tous hâte de voir comment vont réagir nos chers partis de gouvernement devant cette proposition de loi. On se doute bien que ce sera sous-médiatisé, mais je pense qu’on peut compter sur Mélenchon pour appuyer bien fort là où ça fait mal si jamais ils s’abstiennent, voire votent contre.
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité