Éric Guéguen

@philouie
 
Un bémol de ma part à ce que vous dites : ce n’est pas parce qu’on a fait de la Shoah un spectacle (seuls les hypocrites refuseront d’en convenir) que c’est un mensonge.
L’instrumentalisation nécessite un "instrument" et cet instrument n’est pas nécessairement un artefact.

@Qaspard Delanuit
 

Le problème Gaspard, c’est que les chantres des droits de l’homme sont souvent ceux qui récusent le plus la notion de "nature humaine", car elle leur fait peur.
Elle soumet les individualités à une origine, voire - comble de l’horreur ! - des fins communes, comme pour n’importe quel autre animal.
On peut retourner le dossier des droits de l’homme dans tous les sens : si l’intention est louable, la logique demeure complètement bancale et ne résiste que parce que la grande masse n’interroge jamais ses fondements et se contente de profiter de ses largesses.

@philouie
 

Et en même temps ce qui est mis en image est ce qui nous rassemble. En lieu et place on pourrait songer à une vie spirituelle commune, mais ce n’est pas à vous que je vais apprendre que notre époque s’est très mal outillée à cette fin... 

@micnet & Joe Chip :
 

De manière générale, la notion de "droit naturel" au sens moderne du terme est hautement problématique. Quand la nature "intervient" pour obtenir quelque chose, elle se sert, elle n’attend pas la permission.
Dans la nature, il n’y a pas de "droits" à proprement parler, il y a des nécessités qui nous contraignent. Il n’y a donc pas de "droits de l’homme", il n’y a que des "nécessités de l’espèce". Elles sont à la fois, et par définition universelles ET déterministes. La Modernité ne peut s’y résoudre : elle aimerait le premier critère sans le second et se condamne ainsi à de grandes désillusions.
Elle est immature, tant pis pour elle.

@philouie
 
TOUT est politique. Absolument tout.