Éric Guéguen

@ffi
 

"...les personnes peuvent changer d’état social, ce n’est pas un système de caste. Le fait même d’appeler ce rôle pour la société par le terme « état », étant donné la signification philosophique du terme, montre que ce rôle personnel fut pensé au contraire dès l’origine comme susceptible de changement."
 
Qu’il y ait eu une capillarité sociale, c’est avérée, mais elle fut minime et relève de l’accident, et non "pensée dès l’origine" comme vous le dites. L’ordre a été pensé selon moi pour être figé, ce qui est, il est vrai, une forme d’ingénierie sociale. Lorsque la multitude est invitée à suivre un dogme dans cette vie pour être aux anges dans la suivante, nous y sommes en plein. La différence que je vois avec la Modernité est la suivante : avant l’ordre social était fondé sur la contrainte, à présent l’ingénierie à l’œuvre est bien plus perverse puisque fondée au contraire sur l’instrumentalisation des désirs.

@niQolas_d
 
Je connais assez bien cet homme et ce n’est pas ce qu’il a dit de plus convaincant à mes yeux.
Voyez, vous êtes binaire, comme les gens que vous conspuez : je ne dis pas que l’homme est ceci ou cela, de manière monobloc. Il y a DES hommes ceci, DES hommes cela. Et c’est bien plus compliqué à faire vivre ensemble que de mettre en pot une glaise homogène.

@niQolas_d
 

C’est la réponse que j’attendais de votre part, merci.
Je ne m’"enfonce" pas dans l’"inverse", je prends conscience que, dans mon rêve, je n’ai plus affaire à des hommes mais à des surhommes. Que certains hommes soient capables de tels comportements, j’en demeure convaincu, sinon je ne perdrais pas mon temps à écrire ou me filmer. Mais tous, non, absolument pas.
Ce que je peux faire tout au plus, c’est me comporter personnellement comme les individus dont j’ai rêvé. Et c’est ce que je m’efforce de faire au quotidien. Mais, constamment, la glaise humaine me ramène vers le bas.

@niQolas_d
 

Une chose que je me dois de préciser : lorsque je ferme les yeux et que je pense très fort à ce que pourrait être un monde PARFAIT, je ne vois plus ni État ni politique. Il n’y a plus besoin de lois et de justice, chacun s’autogouverne, fait preuve d’intelligence et respecte volontiers son prochain. Et puis j’ouvre à nouveau les yeux...

... J’ajouterai que moi, depuis le début, c’est ce qui me passionne : savoir reconnaître le mal que peut engendrer le bien. Même s’il y a du masochisme là-dedans, c’est en tout cas un bon remède contre l’idéalisme (que l’on me prête pourtant).

D’ailleurs, et plus généralement, toute ma critique de la "démocratie" s’y rattache : montrer que le culte de l’égalité engendre d’énormes inégalités. Et c’est aussi pour ça que la gauche est ma cible préférée (qui aime bien... ) : parce qu’elle refuse de voir certaines choses elle se condamne à être l’éternelle cocue, c’est dans son ADN.

Mais il est vrai que certains constats sont très difficiles à faire tant ils bousculent les idées reçues... La "démocratisation" spontanée de la facilité et des préjugés en est un.