Éric Guéguen

Mais moi non plus.
Et pas seulement communistes. Les socialistes ne sont pas en reste.

Il s’agissait bien de sympathies passagères. Hitler n’était pas ami de Mussolini, les Italiens ne se sentaient en rien Teutons. Les prolétaires, eux, se trouvent dans le monde entier, prêts à s’unir. Comme il y a, dans le monde entier également, des intellectuels et des riches à pendre ou massacrer. En revanche, chacun a son "autre", mais c’est rarement à chaque fois le même...
-----------
De manière générale, une idéologie qui nivelle a toujours plus de succès qu’une idéologie qui cloisonne. On lui pardonne plus de choses.
L’ironie du sort, c’est que l’idéologie triomphante - la social-démocratie - cloisonne ET nivelle ! 

J’ai peut-être une pièce à apporter au débat :
Le communisme a misé sur l’opposition possédants/dépossédés, le nazisme sur celle entre "nous" et "les autres". Le premier pouvait immanquablement s’exporter, le second ne pouvait se cantonner qu’à des alliances fondées sur des sympathies idéologies passagères.
Par conséquent, non seulement le communisme aura été une idéologie plus œcuménique que le nazisme par ses fondements mêmes, mais il aura, en outre,offert l’image d’une idéologie au service des pauvres, lui permettant de ratisser toujours plus large, même chez des intellectuels-bobos-mal-dans-leur-peau comme l’"agité du bocal".
Le nazisme s’est moqué de la conscience, le communisme a fait de la mauvaise conscience un fonds de commerce.
En bref, le communisme était voué à durer bien plus longtemps que son cousin, compensant son surplus de perversité par son sex-appeal.

Nous nous sommes servis de la peste pour vaincre le choléras.
Mais ensuite, plutôt que de vaincre la peste à son tour, nous lui avons dédiée des rues et dressée des statues.

@ juluch :
-------------
Merci bien, à vous également.