Éric Guéguen

Machiavel, à mon tour de vous inviter à me rendre visite... par ici.

@ Machiavel :
--------------------

Exact. Il est coprophage, il se nourrit et se gargarise de la merde qu’on lui balance. On dirait que chacune de ses vidéos moisies est une invitation à lui déféquer dans les pompes. Non qu’il soit à ce point masochiste, mais il est prêt à tout pour entendre parler de lui.

@ GAIPORC :
---------------------

Imaginez que vous rêviez d’être aussi connu que Soral dans le monde éristique, sans toutefois en avoir ni la gouaille, ni le style écrit, ni la faculté de produire un système historique - par défaut de connaissances. Imaginez en outre que vous ayez suffisamment de temps devant vous pour éplucher les vidéos du web - celles de Soral en tête - et confectionner de petits montages susceptibles d’être largement diffusés grâce à des sites tels que celui-ci. Que feriez-vous ? Vous passeriez votre temps à monter de toutes pièces un pseudo-conflit entre vous et Soral, afin de vous hissez - par le bourrage de crâne - au niveau d’un ennemi à sa mesure, en imprimant au passage votre nom dans des mémoires qui ne vous connaissent par ailleurs aucun talent. C’est ce que fait précisément Jean Robin. Et ça marche.

@ Machiavel :
-----

Bon exemple, Avatar. Il faut avoir à l’esprit que le film qui a engrangé le plus de pognon dans l’histoire du cinéma (jusqu’à présent du moins) est une histoire de science-fiction opposant de méchants Terriens progressistes à de gentils Na’vi conservateurs, autrement dit une société ouverte, démocratique et impérialiste à une société close, traditionaliste et monarchique. Et devinez quoi ? Le spectateur lambda prend fait et cause pour ce qu’on nous a appris à détester à l’école comme étant rétrograde, réactionnaire, fasciste, tribal, sexiste et mystique. Et les gens, lassés du progrès de commande et des injonctions droits-de-l’hommistes, n’y ont vu que du feu.
En plus de ça, on nous annonce une trilogie ? Ce Cameron est décidément très fort.

@ Machiavel :

Vous m’avez tout à fait convaincu au sujet de l’anarchisme. Mais je vous confirme que F.C. idéalise énormément les sociétés tribales.
Plus généralement, je remarque que de plus en plus d’anticapitalistes se tournent vers un âge rêvé et mythifié des protosiociétés, celles où l’échange n’était pas tenu comme un acte commercial, mais "sacral" pourrait-on dire (comme le fait F.C.). Lire à ce sujet ce que dit Marcel Mauss du potlatch. Eh bien je trouve ça assez drôle que, dans ce combat des modernes contre les modernes, des communautariens faces au libertariens (en gros), les premiers se tournent enfin vers l’Antiquité et son harmonie avec Dame Nature, lors même qu’ils l’ont honnie jusqu’à présent, tout comme leurs ennemis du jour, et que la pensée des uns et des autres s’est précisément constituée en opposition frontale avec la notion de nature. Mieux vaut tard que jamais, au risque de tomber dans l’excès inverse, cependant !
Les libéraux, dans cette histoire, sont des modernes qui s’assument, les socialistes des modernes qui ne s’assument plus comme tels. Les premiers sont de faux salauds, les seconds de vrais cocus.