Eric_F

@nono le simplet
Arrêtez de faire le pitre en prenant à partie tous les interlocuteurs. Concernant la lenteur de la réaction militaire russe, c’est ce qu’observent y compris les commentateurs militaires russes, Les informations sur la possibilité d’une attaque n’avaient pas été prises en considération, les gardes frontière ont été pris au dépourvu sans avoir pu faire quoi que ce soit, aucun plan d’intervention rapide n’a été mis en place, notamment attaques aériennes.Alors oui au bout de 5 ou 6 jours ça commence.

@microf
L’actuelle attaque est extrêmement moins intensive que celle du petit caporal couronné et du petit caporal moustachu. Mais pourrait elle devenir prétexte à une liquidation du pays attaquant (et déjà attaqué plus à l’Est), on ne saurait l’exclure

@nono le simplet

’’les américains ont donné leur feu vert aux ukrainiens pour utiliser leur matériel et taper sur le sol russe’’

Ah, voilà que vous vous mouillez un peu ! C’est en effet probable mais ils ne l’ont pas exprimé à ce point. Ils avaient parlé des régions d’où partent des attaques russes, mais ce n’est pas le cas de l’actuelle offensive ukrainienne bien plus au Nord-Ouest que le front (c’est du reste pour ça que la défense de cette zone est dégarnie).

l’Effet psychologique et de ’’réputation’’ est, comme vous l’indiquez, prédominant dans cette opération, en positif pour les Ukrainiens et en négatifs pour les Russes. Les contre-mesures sont étonamment lentes, mais notons que les forces russes n’ont pas dégarni le front Est, où elles poursuives leur laborieuse mais inexorable progression.

Les autorités russes attendront de résorber le ’’saillant’’ avant d’entamer des discussions, et également d’y voir plus clair sur les élections étasuniennes où les cartes sont rebrassées.

En attendant les morts s’ajoutent aux morts, les estropiés s’ajoutent aux estropiés, les ruines s’ajoutent aux ruines....

@Christophe
Les valeurs changent, entre les puritains de jadis et les minoritaristes/progressistes d’aujourd’hui, mais la prétention de s’ériger en prescripteurs demeure, et c’est en effet une forme de totalitarisme intellectuel.

Les pays occidentaux portent désormais ce ’’progressisme’’ en partie dévoyé en le définissant comme valeurs universelles imposable au monde.
Mais poursuivons l’esprit critique en l’appliquant aussi aux autres pays et blocs, souvent plus coercitifs encore et en arguant de valeurs traditionnelles qu’ils ne pratiquent pas toujours (par exemple il y a moins de croyants et plus de divorces en Russie que chez nous, la Chine est plus intrusive dans la vie privée, la Corée du nord est plus totalitaire, l’Iran est plus misogyne, etc.)

@jjwaDal
Certains aspects renvoient à l’adage selon lequel le trop(*) est l’ennemi du bien. Ainsi les caméras de vidéosurveillance, longtemps rejetées par les maires de gauche mais qu’ils déploient désormais, améliorent la résolution de violences ou saccages de magasin et ont un effet dissuasif, mais peuvent devenir intrusifs sur la vie individuelle et également permettre la surveillance de tous en permanence base du ’’crédit social’ à la chinoise.
Il y a dans nos pays une montée de l’insécurité donc une demande de moyens sécuritaires, on a ça aussi en matière de sécurité routière et désormais d’écologie. Les activistes et les média nous persuadent en boucle que des restrictions, contraintes et punitions à l’encontre de tous sont ’’bénéfiques’’, on a l’impression que les détenteurs d’autorité suivent davantage encore qu’ils ne précèdent.
Les pires prédateurs y échappent, comme ces black blocs qui s’évaporaient alors que le pékin qui les suivait était appréhendé.

(*) l’adage dit que le mieux est l’ennemi du bien, mais il ne s’agit pas du véritable mieux, mais d’un forcing abusif pour l’atteindre.