Eric_F

@juanyves
un gazoduc ou un pont, c’est un objectif stratégique. Se griller à faire tuer des civils, ce serait plutôt l’intérêt de leur adversaire de leur coller ça !
On aurait plutôt intérêt à coopérer entre pays ciblés par les jihadistes, ils n’en resteront pas là.

@Equus zebra
’’Quelques semaines avant le carnage, un appel à candidatures de tueurs a été ouvertement publié sur le site de l’ambassade d’Ukraine au Tadjikistan’’
Faut vraiment être un débile profond pour proférer de telles sornettes !

Sur ce coup, il déconne totalement ! Début mars, les forces de l’ordre russes avaient ’’neutralisé’’ un groupe préparant un attentat islamiste, un avertissement avait été lancé, mais nul ne savait où et quand.

Les ukrainiens n’auraient rien à gagner en faisant tirer sur des civils ce qui aurait attiré la condamnation de l’ensemble du monde et le lâchage par sponsors.
On se sait si les gus arrêtés qui se sont retrouvés en quelques heures à des centaines de kilomètres du lieu du drame sont les vrais exécutants, le coup d’une embauche par les réseaux sociaux n’est pas crédible, ils diront n’importe quoi pour ne pas être dépecés.

On se demande l’intérêt de torturer dès lors que le scénario est déjà écrit. Il suffit d’affirmer que le suspect a dénoncé Untel, on peut lui verser alors le demi-million de roubles, il ne démentira pas. Ou si on veut faire des économie, on lui offre un calme trépas.

@nono le simplet
Donc vous soupçonnez ici les services russes, qui eux-mêmes pointent les services ukrainiens.
Du coup EI est vexé d’être dépossédé de ses exactions, et publie des vidéos prises par les assaillants pour authentifier. Les attentats jihadistes de 2015 à Paris avaient aussi donné lieu à des hypothèses complotistes.