Eric_F

Disons d’abord que la mondialisation voulue par l’Occident a surtout profité à des pays du reste du monde (Chine, Inde...) qui ont récupéré les technologies et le savoir faire délocalisé par les entreprises. Les USA ont conservé cependant une suprématie dans certains domaines technologiques et virtuels, mais l’Europe a dégringolé.

A ce stade, les USA, qui nous avaient entrainés dans l’élargissement vers l’Est pour affaiblir la Russie, sont désormais gouvernés par un autocrate mégalomane et vaniteux, qui traite ses anciens alliés/vassaux en adversaires.

Et nos gouvernants affaiblis et divisés s’agitent stérilement mais finissent par s’incliner, leur seule préoccupation est l’Ukraine dont les USA nous ont refilé la patate chaude, et pour ne pas trop s’aliéner son ancien suzerain l’Europe a cédé sur les taxes douanières et cèderont probablement sur le Groenland (pas forcément sur le rattachement aux USA qui serait refusé par référendum, mais sur la main mise étasunienne sur les ressources et l’utilisation du territoire). 

@Étirév
Les affairistes ne veulent surtout pas d’une régulation mondiale. Trump les dérange parce qu’il réintroduit des droits de douane, alors que les mondialistes veulent la libre circulation.

@pemile (désolé, ma réponse arrive très tardivement)
Je ne vois pas pourquoi les antivax (dont je ne fais pas partie) auraient un comportement plus à risque tant sur la route qu’au niveau professionnel ou domestique, il me semble au contraire qu’ils sont d’un tempérament méfiant et/ou craintif, incitant à la prudence. En tout cas un écart de plus de 20% pour les accidents de la route et de 25% en mortalité générale n’est pas plausible.

Je crains que dans la volonté de "bien faire" pour défendre la vaccination, il y ait une sélection et un traitement des chiffres qui "enjolivent" les résultats, du reste comme "Décoder l’éco" faisait pour récuser l’épidémie et les vaccins.

Dans ma carrière professionnelle nous faisons du suivi qualité avec des indicateurs, la première étape était de vérifier les cohérences d’ordre de grandeur.

Je crains que le Mercosur soit un dérivatifs qui masque un problème plus profond, car notre agriculture est déficitaire dans les échanges intra-européen. Des pays voisins ont mis en place des méga exploitations, certains pays ont recours à des travailleurs étrangers occasionnels sous payés, d’autres ferment les yeux sur la non-application des normes, alors que la France surtranspose et surcontrôle. 

En ayant relu le tableau qui figure dans l’étude Epriphare, les chiffres sont effectivement incohérents. 

Sans s’arrêter aux cas anecdotiques comme les noyades fort rares, l’écart en mortalité générale est effectivement de -25% (2 505/million vacc. vs 3 337/million non vacc.), et en regardant notamment la différence des cancers, la rubrique ’symptomes non classés’ (très disproportionnée) et le total des accidents, les écarts sont disproportionnés donc non crédibles.
Cela doit provenir des algorithmes de correction entre les deux échantillons, mais une relecture sérieuse aurait du alerter sur ce tableau, surtout que leurs conclusions sont bien plus retenues. 

PS : empiriquement, si on considère que le total des « accidents » devrait être identique au lieu d’un rapport de 1,21, on pourrait appliquer ce correctif sur les chiffres « vaccinés », et par ailleurs annuler la curieuse rubrique des « non classés », cela donne (2505-276)x1,21 vs (3337-414), soit 2697 vs 2923, soit -7,7% plus plausible