Eric_F

@nono le simplet ( Jean Desmaison )
le PIB en dollar ne correspond pas à la réalité économique, ce qui importe c’est à "parité de pouvoir d’achat", il faut multiplier par 2,1 ou 2,2, ça change tout !
Un même produit fabriqué localement coutera en Chine deux fois moins de dollars que ce qu’il coutera aux USA ou en Europe, 

Daprès vos chiffres, en multipliant par 2, on trouve > 42 Md$ Chine vs 23 pour l’UE+GB

On voit un retour d’audience de certain anciens chiraquiens, comme Villepin ou Pierre Lelouche, qui du moins ont des positions atypiques (parfois évolutives en fonction de la situation) et une liberté de ton que l’on ne retrouve pas chez les politiciens en activité de l’"arc républicain". 

— —

Après avoir cédé à Trump sur la question des taxes douanières, l’UE pensait au moins que la situation serait stable sur ce sujet, il n’en est rien, c’est le couteau suisse du chantage trumpien. On ménage Trump parce que parait-il on en a besoin pour l’Ukraine (alors qu’on paye les armes américaines), fut-ce au détriment de nos intérêts. 

L’annexion du Groenland est juste un caprice de l’autocrate narcissique étasunien, car les traités lui laissent déjà la possibilité d’implanter autant de base qu’il voudra, et il peut obtenir des concessions minières.
La contre-mesure est pourtant simple : un referendum soumis au vote des citoyens groenlandais

sur l’éventualité d’un passage sous contrôle US.
Du reste même les citoyens étasuniens sont majoritairement opposés "Three-quarters of Americans say they oppose the United States attempting to take control of Greenland, according to a new CNN poll conducted by SSRS" (3/4 des Américains opposés à la prise de contrôle du Groenland)

Disons d’abord que la mondialisation voulue par l’Occident a surtout profité à des pays du reste du monde (Chine, Inde...) qui ont récupéré les technologies et le savoir faire délocalisé par les entreprises. Les USA ont conservé cependant une suprématie dans certains domaines technologiques et virtuels, mais l’Europe a dégringolé.

A ce stade, les USA, qui nous avaient entrainés dans l’élargissement vers l’Est pour affaiblir la Russie, sont désormais gouvernés par un autocrate mégalomane et vaniteux, qui traite ses anciens alliés/vassaux en adversaires.

Et nos gouvernants affaiblis et divisés s’agitent stérilement mais finissent par s’incliner, leur seule préoccupation est l’Ukraine dont les USA nous ont refilé la patate chaude, et pour ne pas trop s’aliéner son ancien suzerain l’Europe a cédé sur les taxes douanières et cèderont probablement sur le Groenland (pas forcément sur le rattachement aux USA qui serait refusé par référendum, mais sur la main mise étasunienne sur les ressources et l’utilisation du territoire). 

@Étirév
Les affairistes ne veulent surtout pas d’une régulation mondiale. Trump les dérange parce qu’il réintroduit des droits de douane, alors que les mondialistes veulent la libre circulation.

@pemile (désolé, ma réponse arrive très tardivement)
Je ne vois pas pourquoi les antivax (dont je ne fais pas partie) auraient un comportement plus à risque tant sur la route qu’au niveau professionnel ou domestique, il me semble au contraire qu’ils sont d’un tempérament méfiant et/ou craintif, incitant à la prudence. En tout cas un écart de plus de 20% pour les accidents de la route et de 25% en mortalité générale n’est pas plausible.

Je crains que dans la volonté de "bien faire" pour défendre la vaccination, il y ait une sélection et un traitement des chiffres qui "enjolivent" les résultats, du reste comme "Décoder l’éco" faisait pour récuser l’épidémie et les vaccins.

Dans ma carrière professionnelle nous faisons du suivi qualité avec des indicateurs, la première étape était de vérifier les cohérences d’ordre de grandeur.