Eric_F

@Pyrathome
"Si de Gaulle voyait ce qu’il reste de la constitution de 1958 ..."
Ce n’est en effet pas une question de Constitution, mais de ceux qui l’appliquent et de la manière dont ils l’appliquent. L’époque a changée et est devenue "mondialiste", nos gouvernants doivent "faire avec", soit en tentant de limiter les impacts, soit en fonçant en avant dans le sens du temps présent. Il y a des vendeurs d’illusion qui ont le "ministère de la parole", mais qui donc aura l’autorité et la crédibilité pour changer les choses ? Une sixième république qui ressemble à la quatrième n’apporterait que davantage de confusion. On a eu tellement d’espoirs déçus, on va finalement voter par protestation et sanction ça ne pourra pas être pire.

Il aurait été souhaitable de résumer dans l’article quelles sont les "vraies solutions" évoquées dans le titre, pour donner au lecteur l’envie d’en savoir plus. Tout le monde renvoie à des vidéos, mais on veut savoir de quoi il retourne avant de cliquer.

@racbel
"il faut absolument que les Banques remboursent ce qu’elles ont volé aux peuples"

l’argent disponible des banques, ce sont les dépôts des populations (comptes courants, épargne...).
Le mythe de la "solution islandaise", c’est qu’en réalité ce sont les clients européens des filiales de ces banques qui ont été ponctionnés (les états européens ont épongé en partie). Ceci n’est pas nouveau, tout peuple ne se soucie guère de spolier le peuple voisin.

@Garibaldi2 et @Tchakpoum
A propos des Harkis, il ne faut pas inverser les responsabilités : les accords d’Evian avaient explicitement stipulé qu’il n’y aurait pas de représailles contre des combattants ou des personnes de l’autre communauté, cet accord a été violé par le gouvernement algérien -ou des mouvements qui en dépendaient— contre les harkis. 
Il n’avait pas été prévu de rapatriements massifs dans les accords signés, ni de colons ni de supplétifs, mais les exactions contre les colons a conduit à l’exode massif de ceux-ci. Le gouvernement français de l’époque voulait éviter une immigration massive d’algériens de souche, rappelons que la "décolonisation" relevait du "principe des nationalités" (chacun maitre chez soi) qui rompait avec la notion antérieure d’empire colonial multi-ethnique.

@eau_du

" Retournons en 1793 !"

Utopies et réalités : en 1793, la constitution de la 1ère république (avec la version de la DDHC reconnaissant le droit à l’insurrection) a été enfermée dans un coffre scellé sous les pieds du président de la Convention, et le régime de la "terreur" a été instauré, piloté par des lois d’exception et des comités de tyrans. Cette déclaration est mort-née dès 1793, sans attendre 1810. A l’époque, ce n’était pas 135 euros pour les récalcitrants, mais la tête tranchée.

Revenons à 2021, un mouvement protestataire contre le caractère abusif de certaines mesure peut être salutaire (plusieurs pays d’Europe connaissent de tels mouvements), mais une insurrection pour "déloger le pouvoir" façon assaut du Capitole n’amènerait à rien.
Chasser Macron par l’émeute (ce qui ne figure pas dans le programme de l’UPR), et après ?
-Constitutionnellement le président du Sénat prend l’intérim et organise des élections présidentielles, vu les délais ça nous amènera proche de la date prévue.
-Anticonstitutionnellement des aventuriers prennent le pouvoir, car jamais le peuple de base ne l’a exercé directement hormis petites entités locales. On n’est pas en Birmanie, ici l’armée n’a pas de propension putschiste depuis des décennies.

Donc la solution, c’est à l’échéance très proche de 2022. Quel candidat proposez-vous ?