Et Hop !

Les avocats ont une petite caisse mutuellle de retraite indépendante et privée, elle marche très bien, petites cotisations, pas de déficit en vue, bonnes retraites.

Il n’y a effectivement aucune raison de changer, si ce n’est de donner leur clientèle à Blackrick ou Axa.

@sls0 : " A l’époque l’excuse c’était que l’on ne voulait pas de pertes coté soldats. "

Le rôle des militaires professionnels c’est de risquer leur vie pour défendre et protéger les vies des civils, les femmes et les enfants, y compris les civils du camp ennemi.

C’est pas de tuer un maximum de civils pour protéger ses soldats.

En 1945, les Américains ont non seulemment tué beaucoup plus de civils français que l’armée allemande pendant toute la guerre, mais dans leurs bombardements des centres des villes ils tuaient 100 ou 1000 civils franaçais pour atteindre un ou deux soldat allemand, parfois aucun.

Tous ces bombardement volontaires de civils sont des crimes de guerre avérés.

@pegase : " C’était les mêmes que les gilets jaunes d’aujourd’hui, des gens opprimés pour la plupart ... "

Pas du tout, c’était les mêmes que les Bolchevik en Russie, on trouve Rosa Luxembourg qui avait passé par la Suisse comme Lénine et Trotsky, on trouve le sinistre Bela Kuh, Zinoviev, Kautsky,.. qui étaient plus internationalistes que socialistes.

Les Gilets jaunes allemands, qui étaient très nombreux parce que la misère et le chômage était terrible en Allemagne, se reconnaissaient plutôt dans le Parti Socialiste des Travailleurs Allemands, le NSDAP.

C’est le socialiste Hollande, ennemi de la finance payé toute sa vie à ne rien faire par le Ministère des finances, qu’il faut remercier pour la suppression du statut d’auto-entrepreneur qui limitait à un forfait de 20 % du CA toutes les contributions, impôts, taxes, TVA, CSG, cotisations sociales, et CFE, pour tous les travailleurs indépendants qui n’atteignaient pas un certain chiffre d’affaire.

Gauchet se trompe complètement.

Le pouvoir actuel (Macron-Hollande-Sarkozy) est un pouvoir révolutionnaire, il met en place la révolution libérale mondialiste.

Par conséquent une opposition ne peut être que contre-révolutionnaire, conservatrice, réactionnaire, elle n’a aucune raison de proposer des réforme, de sur-enchérir sur les réformes des retraites ou du droit du travail.

Gauchet n’admet pas que le mouvement des gilets jaunes est un mouvement contre-révolutionnaire et général, et il en fait un mouvement catégoriel de revendication sociale.

Le mouvement des Gilets jaunes c’est l’ensemble du peuple français qui exige qu’on mette fin au tournant néo-libéral commencé à la fin des années 1980, qu’on arrête les réformes qui suppriment tous les acquis et droits sociaux : congés payés, mensualisation, allocations chômage, retraite, logements sociaux, instruction gratuite, etc.

Le mouvement des Gilets Jaunes est à le contraire du Front Populaire qui s’opposait à un pouvoir représentant une bourgeoisie patronnale conservatrice de ses privilèges, en proposant des réformes sociales. 

@maQiavel

Le problème pour commencer c’est que la Révolution française a été faite dès le début par la bourgeoisie d’affaire et de finance pour prendre le pouvoir et mettre en place en France le régime libéral manufacturier anglais, et cela bien évidemment en prétendant être le peuple. Il est facile de constater qu’il n’y a absolument aucun homme politique de la Révolution qui soit issu du peuple (qui est très majoritairement paysan à cette époque), ou des gens de métiers, il n’y a que des bourgeois de robe et de finance, avec comme leaders quelques membres libéraux et anglophiles de la très haute noblesse : le duc d’Orléans, Saint-Fargeau, Noailles, Lafayette, Talleyran, etc.. La Bourgeoisie d’affaire est arrivéeau pouvoir en Angleterre avec Cromwell, en 1789 le peuple anglais avait une condition misérable, la ville de Londres était couverte de taudis. Il n’y a eu aucune mesure prise en faveur du peuple : les terres et les maisons confisquées au Clergé et aux immigrés comme biens nationaux n’ont pasé été donnés aux pauvres gens qui les cultivaient ou les habitaient, elles ont toutes été vendues à des bourgeois qui se sont empressés d’augmenter les fermages et les loyers pour serembourser de leur dépense.

Le problème ensuite c’est qu’elle y est parvenu par la conspiration, la fraude et par la violence, dont la dévastation de la Vendée n’est qu’un épisode, puisque presque toutes les villes et les provinces se sont soulevées contre le pouvoir de Paris, et que Paris a exercé partout une répression féroce. 

Le problème enfin, c’est que l’histoire de Révolution française qui a été écrite et enseignée par la suite a eu pour but de légitimer le pouvoir de la bourgeoisie, donc d’accréditer le mensonge selon lequel la Révolution aurait eu pour cause une révolte du peuple contre un pouvoir tyranique, et que depuis cette époque le peuple aurait pris le pouvoir, et il n’y a plus de classe dominante et de classe dominée puisque c’est le peuple qui gouverne notre pays.

Ce qui a déclenché l’insurrection de la Vendée et même de toutes les provinces, c’est la levée des paysans pour la guerre, c’est-à-dire l’institution d’une forme de corvée ou de travail forcé, donc d’esclavage, dans le domaine militaire. Avant la Révolution, seuls les nobles étaient conscrits pour la guerre, tous les autres soldats étaient volontaires, engagés par contrat.

Parler de génocide à cette époque est anachronique, Gracchus Baboeuf a parlé à l’époque de populicide, c’est-à-dire de volonté de dépeupler entièrement une région rebelle en exterminant les gens ou en les déportant ailleurs. 

La définition du génocide ne devrait d’ailleurs pas s’appliquer aux Juifs puisqu’une bonne partie d’entre eux constituaient une une puissance politique soit conservatrice (donc agissant pour conserver et étendre son pouvoir), soit révoltionnaires (donc agissant pour renverser le pouvoir, et prendre sa place), et que c’est pour leurs intentions et leurs actions qu’ils ont été arrêtés, enfermés, déportés, exterminés, pas uniquement pour ce qu’ils étaient.