Et Hop !

L’agent a peut-être mal interprété une localisation valable indiquée par la centrale d’alarme, donc il est allé voir au mauvais endroit.

Vu la taille énorme de la charpente, et même des charpentes, 3 000 m2 au sol, il était impossible de l’inspecter sans y passer des mois.

Il reste la question de la cause : origine de l’étincelle, nature du combustible intermédiaire pour enflamer des poutres massives en coeur de chêne très ancien, sachant qu’il n’y a aucune installation électrique dans les combles, même pas un simple éclairage électrique : on utilise des lampes à batteries pour les inspections et le dépoussiérage.

Les Nazis qui ont voulu incendier Notre-Dame, c’est une légende, de la propagande de guerre, ils ont au contraire sauvé l’abbaye de Mont-Cassino.

C’est l’architecte en chef des monuments historiques chargé du monument qui décidera du projet, après de nombreuses analyses discutées avec les services concernés, ça ne fait pas partie des attributions du premier ministre ni du président de la République, en plus du fait qu’ils n’y connaissent rien.

Il existe des entreprises capables de refaire à l’identique cette charpents. Mais l’ancien architecte en chef de Notre-Dame Benjamin Mouton dit que le problème est qu’on ne possède plus en France de chênes de plus de 350 ans dans les forêts domaniales, un ministre a décidé en 1979 de baisser l’âge de coupe par l’ONF à 250 ans.

Il ne faut pas vouloir avoir un avis sur des sujets qu’on ne connaît pas, il est possible que les dégradations des maçonneries qui sont en pieres calcaires ne leur permetent plus de porter une charpente en bois.

@Joe Chip : " L’ex-ingénieur en chef qui dit lui-même avoir supervisé l’installation anti-incendie a tout intérêt à écarter la thèse accidentelle qui pourrait éventuellement engager sa responsabilité. "

C’est l’ex architecte en chef des monuments historique en charge de Notre-Dame, jusqu’en 2012, qui se trouve aussi être ingénieur de l’École des Ponts et chaussées, donc il connaît très bien les cathédrales gothiques, en particulier celle-là, et tout le système de protection.

Il dit qu’il n’y a aucune installation électrique dans le comble, même pas d’éclairage courant à cause du risque d’incendie, et qu’il y a un système de capteurs incendie ultra-performant, avec deux pompiers en permanence pour réagir quand il y a une alerte. Cette charpente est inspectée et dépoussiérée régulièrement.

Une poutre en chêne ne prend pas feu avec une simple étincelle, a fortiori du coeur de chêne très ancien qui ne contient plus aucune essence naturelle, il faut en plus d’une étincelle un combustible intermédiaire qui ne se trouve pas sur place, de l’alcool à brûler per exemple.

Sa responsabilité ne peut en aucun cas être recherchée, et en plus il a une assurance professionnelle comme tous les architectes.

Il n’y a pas d’expert plus qualifié que lui pour émetttre des doutes sur un départ de feu spontané.

@Belenos

Plutôt un bouc.

@sls0

Ils sont vraiment l’axe du mal.

@Belenos

Les anti-racistes sont surtout des nominalistes, ils se sont imaginé qu’en supprimant le mot race du dictionnaire et des lois, ça allait faire disparaître l’existence des races dans la réalité.
Or il y a des races chez toutes les espèces vivantes animales et végétales, entre autres chez les mammifères, les chiens, les vaches, les hommes.

Le racisme qui est condamnable, c’est pas celui du particulier dans sa vie courante, c’est celui des États et des institution spubluqes comme aux USA où il y avait jusque dans les années 1960 des bus, des cafés, des écoles, desuniversités, des jardins publics, avecdes pancartes : "interdits aux nègres".

Il n’y a jamais eu ça en France, les Maritiniquais ou les Réunionnais ont toujours été traités comme tout le monde, il n’y a jamais eu de loi française interdisant les mariages entre noirs et blancs, c’est pour ça qu’ils sont tous métis.