Et Hop !

@Ouam

Je vous ai déjà répondu, les 5 ou 6 présupposés principaux qui fondent la science occidentale et sa cosmologie correspondent à ceux de l’idée monothéiste reprise de la Genèse.
Sans eux, il n’y a plus de science occidentale.

" et puis pour commencer Pétain un traître ? pas vraiment "

Oui, c’est curieux, on ne voit pas ce qu’il a trahi, quand l’armée anglaise s’était enfuie en rembarquant à Dunkerque avec l’accord d’Hitler, quand l’armée française était complètement en déroute, quand il y avait 6 millions de civils belges, luxembourgeois, français en exode sur les routes avec rien à boire et à manger, quand presque tous les préfets et ministres avaient démissionnés, il est le seul à avoir accepté de représenter le pays pour traiter avec Hitler et mettre fin au désastre, il avait 87 ans.

Les Allemands pouvaient obtenir une capitulation complète, et il a obtenu un traité d’armistice très avantageux, la France conservait son or, sa monnaie, sa langue, la moitié de son territoire de métropole, toutes ses colonies, une armée réduite, sa marine, ses ambassades, son administration, le droit de faire ses lois, c’est-à-dire beaucoup plus que ce que nous laisse actuellement l’Union Européenne. Ensuite il a été le premier résistant, il a résisté pied à pied aux exigences allemandes, il a par exemple refusé le port de l’étoile jaune en zone libre. Il est aussi le premier à avoir libéré la France, l’armée de Vichy, commandée par le général Giraud, a combattu victorieusement la Wehrmacht et libéré la Corse en Octobre 1943, donc 2 ans avant le débarquement américain.

Ils auraient pu choisir comme traîtres les députés et les ministres qui avaient pris la fuite à bord du paquebot Le Massila pour mieux combattre l’armée allemande, mais de plus loin.

@Gollum : " Elle n’était pas catholique, nuance. Mais elle était bien chrétienne. "

Pour être chrétien il faut être baptisé, qu’on soit catholique, orthodoxe, copte, ou d’une des innombrables sectes protestantes. Il ne suffit pas de considérer que la Christ était un grand sage, les évangiles sources d’une morale admirable et de s’efforces de la suivre, ni même de croire que Jésus était de nature divine, le Messie.

" Elle rejetait l’Église vue comme quelque chose de quasi diabolique (au même titre que le Dieu de l’AT). "

C’est pour les Romains qu’elle avait une animadversion opiniâtre qui fait sourire, mais qui est très dans la tradition talmudique étant donné qu’ils ont détruit le temple (qui, soit dit en passant, était de construction romaine en pierre pour remplacer un temple e bois, Hérode n’était pas juif). Elle considérait le IIIe Reich comme la continuation de l’Empire Romain.

Le séjour de Simone Weil (1909-1943) en France en 1941 s’est fait par les réseaux de l’Église catholique, sous la protection de Gustave Thibon (1903-2001), proche de Vichy, qui a fait éditer ses premières oeuvres chez Plon. Il écrit en 1948 dans l’Introduction à "Le Pesanteur et la Grâce" : " En juin 1941, je recevais d’un ami dominicain, le R.P. (Joseph-Marie Perrin 1905-2002), résidant alors à Marseille, une lettre que je n’ai pas conservée, mais qui contenait en substance ceci : "Je connais une jeune fille israélite, agrégée de philosophie et militante d’extrême-gauche qui, exclue de l’Universié par les nouvelles lois, désirerait travailler quelque temps à la campagne comme fille de ferme. Une telle expérience aurait besoin, à mon sens, d’être contrôlée, et je serais heureux que vous puissiez prendre cette jeune fille chez vous." (...) Mon premier réflexe fut donc négatif. (...) Le désir d’accueillir la proposition d’un ami (...) me fit revenir ensuite sur mon premier mouvement. (...) Quelques jours après, Simone Weil débarquait chez moi (en Ardèche). Nos premies contacts furent cordiaux mais pénibles. Sur le plan concret, nous n’étions d’accord à peu près sur rien. Elle discutait à l’infini, d’une voix inflexible et monotone, et je sortais littéralement usé de ces entretiens sans issue. Je m’armais alors, pour la supporter, de patience et de courtoisie. (...) Elle commençait alors à s’ouvrir de toute son âme au christianisme ; un mysticisme sans bavures émanait d’elle : je n’ai jamais rencontré, dans un être humain, une telle familiarité avec les mystères religieux ; jamais le mot de surnaturel ne m’est apparu plus gonflé de réalité qu’à son contact. (...) Je la vis pour la dernière fois au début de mai 1942. Elle m’apporta à la gare (de Marseille) une serviette bourrée de papiers en me priant de les lire et d’en prendre soin pendant son exil. (...) Je la regardai un moment s’éloigner dans la rue. Nous ne devions plus nous revoir." 

" (Elle rejetait l’Église vue comme) quelque chose de quasi diabolique au même titre que le Dieu de l’AT. "

Dans l’Ancien Testament, il y a deux dieux, avec trois appellations : le dieu universel de la Genèse (Dieu ou l’Éternel) qui est aussi celui de Jésus et de la Nouvelle Alliance ouverte à toutes les autres nations, et le dieu tribal, le dieu des armées des Hébreux, le dieu partisan appelé Yahvé (le dieu de Netanyaou). Je suppose que c’est ce dernier qu’elle rejetait.

@Ouam : " 

"L’astrophysique et l’astronomie actuelles, celle d’Einstein, se fondent sur l’hypothèse appelée Dieu " Ah bon ? vous croyez vraiment à ce que vous me redigez ? Vous l’avez forcément lu quelque part, je parles pas dans des choses religieuses mais dans des lectures scientifiques... donc vous allez me trouver ceci dans la revue scientifique un peu sérieuse de votre choix , j’attend de pouvoir enfin m’éduquer et ouvrir ma spoiritualité, il va falloir que cei soit démontré cela va de soi.

J’ai écrit : "L’astrophysique et l’astronomie actuelles, se fondent sur l’hypothèse d’un temps qui commence à un moment, d’un univers qui est limité (en expansion et on en calcule la dimension avec la courbure des rayons lumineux), et sur la permanence des lois physiques, chimiques et logiques, seules choses qui ne varient pas. Si vous changez une seule de ces hypothèses, par exemple que la gravité n’est pas universelle, ou que la vitesse de la lumière est fluctuante, ou si vous abandonnez le principe logique de non contradiction, ça change tout et il n’est plus possible de décrire une cosmogonie, il y en a autant qu’on en veut, il n’y aura plus de science occidentale. "

Ces hypothèses sont dans tous les ouvrages de vulgarisation des sciences physiques et astronomiques, c’est le B-A BA.

Ceci dit, et ce n’est pas une démonstration de ce que je vous affirme, Albert Einstein, bien qu’il ne soit pas catholique comme tous les grands scientifiques cités, a dit plusieurs fois qu’il croyait en Dieu, notamment dans Comment je vois le monde, chez Flamarion. 

La seule originalité dans ce que je dis est qu’il y a une similitide entre ces hypothèses qui fondent la cosmologie occidentale moderne et l’idée monothéiste du dieu créateur dans la Genèse.

@Gollum

Elle n’était pas chrétienne, je crois qu’elle n’avait pas voulu se faire baptiser.

Mais comme Hannah Arendt, sa pensée, sa mentalité, sa philosophie sont très chrétiennes, ou plus exactement aristotéo-chrétienne, c’est-à-dire catholique. Elle avait contribué à la Révolution Nationale par un article dans une revue occitaniste sur les troubadours et l’amour courtois, republiée dans ses Écrits hitoriques et politiques. Car c’était en plus une héroïne qui était revenue des USA en France par solidarité pour les autres français qui devaient supporter l’occupation allemande. Malheureusement elle était atteinte de tuberculose, ce qui n’était pas rare à cette époque, même dans des familles bourgeoises.

Autre point commun avec Hannah Arendt, ce sont les deux seules femmes au monde qui aient publié une vraie oeuvre philosophique, les deux seules femmes philosophes. Pour Hannnah Arent, sont oeuvre est Condition de l’homme moderne qui fait partie des dix chefs d’oeuvres du XXe siècle, je n’y met pas L’Enracinement qui n’est pas assez abouti. Il y a du potentiel chez les femmes juives qui s’ouvrent au catholicisme.

Elle est le contraire de son homonyme Simone Weil, lâche, mythomane, profiteuse, vaniteuse et sans aucun fonds.