Et Hop !

@nono le simplet

Je ne pense pas qu’il soit monarchiste, mais royaliste.

Les monarchistes sont les tenants de la monarchie constitutionnelle à l’anglaise telle qu’elle existe depuis Cromwell, régime que les Orléans ont fait la révolution pour imposer en France.

@Franck ABED

Conversations sur le christianisme, 2014, Editions du Rocher, préface de Jean Tulard, pas très intéressante, mais qui cautionne l’authenticité du texte.

On y voit le génie de Napoléon qui commence par poser avec son sens exceptionnel de la synthèse une définition de ce qu’est être chrétien : être chrétien c’est croire en la nature divine de Jésus, croire qu’il n’est pas seulement un sage, un prophète, un homme de génie.

Ensuite il entreprend de le démontrer par un procédé qui extrêmement original et drôle, en Le comparant aux hommes les plus exceptionnels de l’histoire de l’Humanité : Alexandre, Mahomet, Boudha,.. et enfin lui-même, ce qui est extrêmemnt émouvant car cette position qu’il se donne parmi les plus grands et qui peut paraître très orgueilleuse, donne l’occasion de découvrir chez lui une grande humilité.

Charles Gave est un parasite qui vit de spéculation boursière, c’est-à-dire de l’Empire du mensonge de Wall Sreet, il a toujours professé le néo-libéralisme.

Il ne remet pas en cause le mensonge central qui est la pyramide de fausse monnaie fondée sur l’usure, mais préconnise d’éliminer la classe dominante pour la remplacer par des vrais néo-libéraux.

@ezechiel :

Il ne défend pas du tout le catholicisme qui est la religion traditionnelle en France, mais ce qu’il appelle le judéo-christianisme.

Or l’expression judéo-christianisme est une absurdité puisque le christianisme se base sur la croyance que Jésus est le Messie, tandis que le judaïsme talmudique se base sur la croyance que Jésus est un imposteur et que les catholiques sont leurs pires ennemis.

@Franck ABED

Merci de prendre la peine de relever les propos imbéciles de beaucoup de monarchistes selon lesquels ce serait Bonaparte qui aurait fait perdre leur trône aux Bourbons.
Bien sûr, le roi et la haute noblesse ont été les premiers responsables de leur faillite politique et du desastre révolutionnaire, par manque de foi et de courage, par l’incroyable lâcheté de tous ceux qui ont émigré, même si on doit reconnaître que la bourgeoisie qui a voulu imposer la même révolution qu’en Angleterre (monachie constitutionnelle, autorisation de l’usure, avec régime manufacturier) était extrêmement riche, puissante, déterminée, et prête à tout pour parvenir.

Avez-vous lu ses "Conversations sur le Christianisme ? " Il est bluffant !