ezechiel

@yoananda2 "il n’a jamais répondu au fait que la loi de la gravitation n’était pas violée, et il n’y avait absolument rien à dire de plus que ça... tout le reste, c’est rentrer dans son jeu. "

Sacrément animé l’article ! Je sais que je suscite la controverse, mais à ce point ! 

Sur la polémique ci-dessus, j’ai déjà répondu que la loi de la gravitation est violée, la seule explication que vous donnez au fait que vous puissiez lever votre bras à un moment donné est biochimique ou organique.
À aucun moment vous n’expliquer quelle l’origine de la mise en route du bras à l’instant t.
Donc vous n’avez pas d’explication scientifique.

Vous partez direct dans le mépris et les insultes.

@Gollum "Eh bien retrouvez moi sur ces sites officiels les fameux appels au meurtre et à la pédophilie, et là vous arriverez à me convaincre.."

Donner une fille de 3 ans en fiançailles et expliquer que l’hymen de la petite fille se reconstruit après l’acte sexuel, c’est quand même un sacrée merde.

Encore une fois, le livre de Juda le Prince est une parfaite synthèse des différents Talmud, et si ça ne vous ne voulez pas l’acheter, vous êtes assez grand pour vous faire vos propres convictions sur le web.
Plusieurs sites sont disponibles avec des traductions officielles des différents Talmud et commentaires, à vous de chercher les joyeusetés du genre :
"Un idolâtre [qui tue] un idolâtre ou un idolâtre qui tue un Juif est passible de peine. Un Juif [qui tue] un idolâtre est exempté. Le vol, comment cela ? Celui qui a volé, dérobé ou [pris] une femme captive de guerre, etc., un idolâtre [qui a fait cela à] un idolâtre ou un idolâtre [qui a fait cela] à un Juif, c’est interdit. Un Juif [qui a fait cela] à un idolâtre, c’est permis. [Manger] un membre d’un être vivant."
Tosefta_Avodah_Zarah — Chapitre IX — 4

@Gollum "Il ferait l’apologie du meurtre des non-juifs et de la pédophilie. Ce qui est totalement faux. En 1242, les manuscrits sont brûlés en Place de Grève à Paris."

Encore une fois, achetez le livre de Juda le Prince.

Vous pouvez même retrouver des références en ligne sur les sites officiels des enseignements du Talmud.

Si l’Église catholique a fait brûler ces textes, c’est qu’il y avait une bonne raison :

"Un mari qui déclare : « J’ai trouvé un orifice non obstrué », affirmant qu’au moment de la consommation du mariage, il a découvert que son épouse n’était pas vierge, est jugé crédible pour la rendre illicite à ses yeux. Même s’il n’est pas toujours possible de corroborer son affirmation par des témoignages attestant que son épouse a commis l’adultère après les fiançailles, il est jugé crédible pour la rendre illicite à ses yeux, comme si elle avait effectivement commis l’adultère."
"Et si l’on dit qu’elle a eu des rapports sexuels alors qu’elle était sous son autorité, on ne sait pas avec certitude si elle a cédé sous la contrainte, auquel cas elle ne lui serait pas interdite, ni si elle a cédé de son plein gré, auquel cas elle lui serait interdite. En cas de doute multiple, la décision est favorable. Pourquoi, alors, sa déclaration est-elle jugée crédible ?"
"Non, il convient d’appliquer cette règle uniquement dans le cas de l’épouse d’un prêtre, qui devient interdite à son mari même si elle a eu des rapports sexuels sous la contrainte. Dans ce cas, il n’y a qu’une seule incertitude. Et si tu le souhaites, dis plutôt que cette règle s’applique également à l’épouse d’un Israélite, et ce, dans le cas où son père aurait accepté ses fiançailles alors qu’elle avait moins de trois ans et un jour. Les rapports sexuels avec une fille de moins de trois ans ne rompent pas définitivement l’hymen, et il n’y a donc aucune incertitude quant à savoir si elle a eu des rapports sexuels avant ou après ses fiançailles. Il est clair que cela s’est produit après les fiançailles, et il n’y a qu’une seule incertitude : a-t-elle eu des rapports sexuels sous la contrainte ou de son plein gré ?"

@Gollum "Apparemment d’ailleurs il est tout seul, n’est probablement pas universitaire et donc sujet à caution..."

Comment ça tout seul ?
Les rabbins qui citent le Talmud pour justifier leur haine du Christ, des chrétiens, des goys, n’inventent pas les livres dont il sortent leurs citations.

@Gollum "(le plus drôle étant l’introduction de formules mathématiques, qui ici ne servent à rien, pour impressionner le gogo)"

Les formules mathématiques exposées ont été utilisées par Nicole Oresme pour mettre en équation le mouvement uniformément accéléré deux siècles et demi avant Galilée, avec une technique de découpage en rectangles infinitésimaux, prémisse du calcul intégral, trois siècles avant sa théorisation mathématique par Newton et Leibniz.