ffi

Il faut distinguer entre perversions qui enfreint la norme, et la norme.
La norme en christianisme est-elle de violer les enfants, non.
 
La norme en maçonnerie, à un certain degré, est-elle l’adoration de lucifer ?
La question se pose en effet.

Pegase :
Il y a plusieurs manières :
- soit est exclu toute double-appartenance dans l’ordre de l’État : nul membre d’un ordre ne peut participer à l’État (frère maçon, ou prêtre catholique,...etc) ;
- Soit c’est permis : tout membre d’un ordre, donc les prêtres catholiques comme les frères maçons peuvent participer à l’État.
- Soit il y a une liste d’ordre considérés comme ennemis de l’État (pour haute-trahison, par exemple) et donc la double-appartenance à l’État et à ces ordres ennemis est interdite.

Gaspard,
(Note : c’est évident que dans tout ordre, il peut y avoir des mutineries, des déserteurs, des insoumis, des électrons-libres)

Mais il n’est pas question ici de croyance, laissons cela de coté.
Il est question de désigner les choses par leur nom.
 
Dire que la maçonnerie est un ordre,
c’est-à-dire un corps organisé et hiérarchisé,
vous semble-t-il faux ?

Pégase :
dont la préoccupation favorite est le profit, l’opportunité pour s’enrichir ou prendre une part de pouvoir ; mais toujours pour des convictions bassement mercantiles,
 
Faire du profit, prendre du pouvoir, mais pas forcément pour des convictions mercantiles...
C’est une religion, avec une idéologie...
Donc prendre du pouvoir pour appliquer une idéologie.
 
Revoyez Attali et Mélenchon : "nous avons le même but, Mr Mélenchon", disait Attali...
 
C’est une technique de prise de pouvoir politique.

Note : l’État français est lui-aussi est un ordre.
 
Je comprendrais la laïcité si elle interdisait aux membres l’État d’appartenir à un autre ordre que l’État, afin qu’il n’y ait pas d’État dans l’État, et que celui-ci ne soit pas dévié de sa fonction au service du peuple, étant entendu que tout membre d’un ordre est un clerc de cet ordre.
 
Or si la laïcité exclue en effet aux membres de l’État d’appartenir en même temps à un ordre de l’Église catholique, elle a totalement oublié de soucier de la double appartenance à l’État et à l’Église maçonnique (Comme un certain Cahuzac, membre du Grand-Orient, qui avait la main sur le budget, et donc la connaissance de toutes les dépenses de l’État...).
 
C’est ce genre d’oubli malencontreux qui me fait penser que la laïcité est une fausse loi, pensée exclusivement à son avantage par l’Eglise maçonnique, laquelle a fort opportunément oublié de se compter comme une religion... (et ainsi peut noyauter l’État en toute liberté).
 
La laïcité doit donc être pensée, non pas comme une grande innovation de la réflexion politique, mais comme une loi de répression contre l’Église catholique, au profit de l’Église maçonnique.