ffi

C’est une bonne chose de travailler.
Il n’y a pas d’autre moyen d’organiser la survie d’une société.
 
Plus, le travail est l’instrument politique par excellence,
puisqu’il est le vrai moyen de transformer la société en pratique.
 
Le problème concerne la direction donnée à ce travail, qui ne peut être uniquement le profit individuel, de même que dans le moyen employé, qui ne peut être la destruction du concurrent.
 
C’est donc un problème de politique générale qui doit être réglé au niveau de l’Etat.
L’Etat doit réglementer les moyens et les fins du travail, au niveau de chaque entreprise, afin de mettre tout travail en phase avec le Bien commun.

La liberté de pensée ne nécessite aucun intermédiaire.
Il suffit d’un cerveau.

Oui, le dollars est une monnaie privée, propriété d’un consortium de banques internationales.
 
C’est le cas depuis 1913, il me semble. C’est pourtant, paraît-il, contraire à leur constitution, mais c’est ainsi.

@gaz :
Soyons précis, la fin de la convertibilité du dollars (uniquement lui) en or, date de 1976 (accords de Jamaïque).

Pourquoi donc les US ne pouvaient-ils plus faire face à cette convertibilité ?
Parce qu’ils imprimaient beaucoup trop de dollars...
Ceci, il ne l’ont jamais cessé.
 
Maintenant, il est clair que cela coûte beaucoup moins cher d’emprunter à taux nul.
Vous parlez d’inflation ?
 
Mais, dites-moi, pourquoi ne se focaliser que sur l’inflation des prix, jamais sur l’inflation des impôts ? Car le système actuel provoque l’inflation des impôts, ce qui renchérit donc tous les prix (et détruit notre industrie).
 
Personnellement, il me semble évident que c’est à l’Etat de gérer la valeur de la monnaie. Pour cela, il a besoin de deux leviers :
- pouvoir en créer autant qu’il en veut, par création monétaire pure.
- pouvoir en détruire autant qu’il en veut, par levée des impôts.
 
Le système actuel ne permet à l’Etat que de détruire de la monnaie, d’où sa raréfaction chronique. Or, si la monnaie est plus rare, la monnaie est plus chère. Par conséquent le prix, même s’il n’augmente pas en valeur nominal, est plus grand, étant donné que les gens ont moins d’argent...
 
L’économie a parfois besoin de liquidité, surtout lors d’une déflation, et d’ailleurs les banques centrales en inondent aujourd’hui les marchés financiers. L’Etat est lui aussi tout-à-fait légitime à émettre des liquidités, d’autant qu’il pourrait ne pas les mettre uniquement sur les marchés, mais dans des projets d’infrastructures et de développement.

Le transhumanisme, c’est juste du plouto-socialisme...
C’est le national-socialisme désiré non pas par une nation ethnique,
mais par la nation des ploutocrates cosmopolites...